This article describes the controversy about the reliability of Brazilian electronic urns, in the context of the 2018 presidential elections, using the theoretical and methodological lens of the Actor-Network Theory (TAR) by Bruno Latour et al. The de- limitation of the empirical field encompasses the period between the final result of the 2014 presidential elections and the 2018 electoral election. Concerning this, this paper intends the relation between democratic participation in the choice of representatives of the people and the use of the electronic urns as a mediator of personal choice and election results. Methodologically, the cartography of the controversies (Latour, 2016) is used to capture the movements of the phrase “electronic urns are reliable” in front of a context of fierce disputes that marked the Brazilian electoral scenario. The network exposes how the dynamic of contention between opposing groups operates and also how one statement is strengthened and stabilized over another. The network allows us to question that when techno-science functionality is questioned, it is possible, through a context of technical democratization (Callon et al., 2014), to expand the frontiers between technicians and lay people to strengthen the voting system in Brazil.Este artículo describe la controversia acerca de la confiabilidad de las urnas electrónicas brasileñas, en el contexto de las elecciones presidenciales de 2018, utilizando la lente teórica y metodológica de la Teoría Actor-Red (TAR) de Bruno Latour y co- laboradores. La delimitación del campo empírico abarca el período comprendido entre el resultado final de las elecciones presidencia- les de 2014 hasta el final de las elecciones electorales de 2018. Sobre este trabajo se pretende la relación entre la participación demo- crática en la elección de los representantes del pueblo y el uso de la urna electrónica como una mediadora de la elección personal y de los resultados de las elecciones. Metodológicamente se utiliza la cartografía de las controversias (Latour, 2016) para captar los mo- vimientos del enunciado “urnas electrónicas son confiables” frente a un contexto de disputas rigurosas que marcó el escenario elec- toral brasileño. La red expone cómo opera la dinámica de disputa entre grupos opuestos y también como un enunciado es fortalecido y estabilizado en detrimento de otro. La red permite problematizar que cuando se cuestiona la funcionalidad de la tecnociencia es po- sible, a través de un contexto de democratización técnica (Callon et al., 2014), expandir las fronteras el debate entre técnicos y laicos para fortalecer el sistema de voto en Brasil.Cet article décrit la controverse entourant la fiabilité des urnes électroniques brésiliennes, dans le contexte des élections présidentielles de 2018, en utilisant le prisme théorique et méthodologique de la théorie de l’acteur-réseau (TAR) de Bruno Latour et al. La délimitation du champ empirique couvre la période comprise entre le résultat final des élections présidentielles de 2014 et les élections électorales de 2018. À ce sujet, le présent document s’intéresse à la relation entre la participation démocratique dans le choix des représentants du peuple et l’utilisation de l’urne électro- nique un médiateur de choix personnel et de résultats d’élections. Méthodologiquement, la cartographie des controverses (Latour, 2016) est utilisée pour capturer les mouvements de la phrase “les urnes électroniques sont fiables”, face à un contexte de conflits féroces qui ont marqué le scénario électoral brésilien. Le réseau expose comment fonctionne la dynamique de conflit entre groupes opposés et comment une déclaration est renforcée et stabilisée par rapport à une autre. Le réseau nous permet de nous interroger sur le fait que lorsque la fonctionnalité technoscientifique est mise en doute, il est possible, dans un contexte de démocratisation tech- nique (Callon et al., 2014), d’élargir les frontières entre techniciens et laïcs pour renforcer le système de vote au Brésil.Este artigo descreve a controvérsia acerca da confiabilidade das urnas eletrônicas brasileiras, no contexto das eleições presidenciais de 2018, utilizando a lente teórica e metodológica da Teoria Ator-Rede (TAR) de Bruno Latour e colaboradores. A delimitação do campo empírico abrange o período compreendido entre o resultado final das eleições presidenciais de 2014 até o final pleito eleitoral de 2018. Acerca disso este trabalho tenciona a relação entre a participação democrática na escolha dos representantes do povo e o uso da urna eletrônica como uma mediadora da escolha pessoal e dos resultados das eleições. Metodologicamente utiliza-se a cartografia das controvérsias (Latour, 2016) para captar as movimentações do enunciado “urnas eletrônicas são confiáveis” em frente a um contexto de disputas acirradas que marcou o cenário eleitoral brasileiro. A rede expõe como opera a dinâmica de disputa entre grupos opostos e também como um enunciado é fortalecido e estabilizado em detrimento de outro. A rede permite problematizar que quando se questiona a funcionalidade da tecnociência é possível, por meio de um contexto de democratização técnica (Callon et al., 2014), expandir as fronteiras o debate entre técnicos e leigos para fortalecer o sistema de voto no Brasil.