dc.contributor | Chrisman, Erika Christina Ashton Nunes | |
dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/4235790986379840 | |
dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/0919158284633564 | |
dc.contributor | Bello Yaya, Nevardo | |
dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/6269602623858247 | |
dc.contributor | Dias, Marcos Lopes | |
dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/6048854569786460 | |
dc.creator | Ramirez, Camila Silva | |
dc.creator | Oliveira, Gabriel do Amaral Crispim | |
dc.date | 2023-04-24T19:50:56Z | |
dc.date | 2023-09-27T03:00:30Z | |
dc.date | 2022-12-19 | |
dc.date.accessioned | 2023-09-27T14:06:43Z | |
dc.date.available | 2023-09-27T14:06:43Z | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/11422/20281 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8919088 | |
dc.description | O consumo de plásticos vem aumentando com o decorrer dos anos e tem apresentado uma
problemática devido ao período de decomposição alto e grande volume de resíduo produzido,
o que resulta em impactos negativos como a contaminação de ecossistemas e assim, urge
medidas para lidar com os resíduos plásticos, entre elas a reciclagem química, especialmente,
os processos de gaseificação e pirólise. O presente trabalho objetivou realizar uma avaliação
comparativa entre as tecnologias de gaseificação e pirólise aplicadas ao resíduo plástico
enquanto matéria-prima, de modo a avaliar os efeitos dos principais parâmetros dessas técnicas,
tais como temperatura, tempo de residência, tipo de plástico, tipo de reator, taxa de
aquecimento, razão de equivalência e carga a fim de verificar quais são as condições que melhor
favorecem os principais produtos. Concluiu-se que o PP é um dos plásticos mais produzidos,
no Brasil, e mais reciclado mecanicamente, porém ainda representa um valor muito baixo
relacionado a sua produção e uso, e por esse e outros motivos a reciclagem química se faz
necessária. Relativo ao parâmetro de temperatura a faixa ideal para gaseificação é 650° C a
850°C enquanto para pirólise é 300°C a 500°C. Em paralelo, o tipo de plástico enquanto
matéria-prima para a gaseificação é indicado o PE, seguido pelo PP, além do PS devido ao
rendimento do processo e interação com agente gaseificante; para a pirólise também se indica
o PS, PE ou PP. A respeito do tipo de reator, há diversas particularidades, porém, indica-se o
leito fixo concorrente devido ao baixo custo e a redução de contaminante do processo e para a
pirólise o mais comumente utilizado é o leito fluidizado devido a homogeneização. Relativo ao
tempo de residência para gaseificação indica-se tempos de residência maiores de residência a
fim de atingir equilíbrio químico e decomposição eficiente de alcatrão enquanto para a pirólise
esse parâmetro possui pouco efeito na qualidade do produto sendo significativo em intervalo
de até 15 minutos. Além disso, foi discutida a razão de equivalência para a gaseificação assim
como taxa de aquecimento e influência do catalisador para a pirólise. | |
dc.language | por | |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | |
dc.publisher | Brasil | |
dc.publisher | Escola de Química | |
dc.publisher | UFRJ | |
dc.rights | Acesso Aberto | |
dc.subject | Resíduos plásticos | |
dc.subject | Pirólise | |
dc.subject | Gaseificação | |
dc.subject | Reciclagem | |
dc.subject | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::TECNOLOGIA QUIMICA | |
dc.title | Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos | |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | |