O presente trabalho analisa as decorrências sociais, políticas e institucionais da broca do café (coffee berry borer), praga que atacou os cafeeiros paulistas e levou à constituição de uma comissão científica para combatê-la. Noticiada pela imprensa paulista em 1924, a broca levou à convocação de Arthur Neiva e Costa Lima para identificação do parasita, no qual confirmaram tratar-se da mesma praga que devastara a cafeicultura nas colônias holandesas do sudeste asiático. Um debate tomou lugar na imprensa sobre a responsabilidade pela introdução do inseto originário da África, culpa que recaiu sobre o Instituto Agronômico de Campinas e seu diretor, Arthaud Berthet. A gravidade e ameaça representadas pela praga fizeram com que o governo paulista nomeasse a Comissão de Estudo e Debelação da Praga Cafeeira, que conduziria a campanha contra a broca. Esta incluiu a determinação de medidas que incidiram sobre a dinâmica da produção cafeeira e a implementação de vigoroso aparato de fiscalização aliado à ampla campanha de divulgação científica. Por meio da divulgação, a Comissão procurou atingir todos os segmentos da economia cafeeira, desde os latifundiários aos pequenos sitiantes analfabetos. Face ao alargamento das atribuições da Comissão e persistência da praga, o governo paulista criou, em 1927, o Instituto Biológico de Defesa Agrícola e Animal, centro de pesquisas voltado à defesa sanitária da agropecuária paulista. O recrudescimento da broca no ano seguinte fez com que a instituição recém fundada adotasse como método de combate o controle biológico. Em 1929 foi enviada uma missão à Uganda para importar os inimigos naturais do inseto, ano marcante pela crise que abalou a economia cafeeira. Através desse estudo observamos a importância da broca do café como episódio da história das ciências e da economia, ao suscitar a utilização de meios inovadores na divulgação científica, ocasionar a fundação de uma instituição científica e implantar método pioneiro no controle de pragas agrícolas.The present work analyzes the social, political and institutional consequences of the coffee berry borer, which plagued the coffee trees in São Paulo and resulted in the creation of a scientific commission. The plague came to public awareness through the local press in 1924 and Arthur Neiva and Costa Lima were called to identify the parasite which, eventually, was identified as the same plague as the one that had devastated the coffee trees in the southeast of Asia. A debate took place in the press as to how the African insect had entered the country and the ones to blame were the Instituto Agronômico de Campinas and its director, Arthaud Berthet. The importance of the plague made the government of São Paulo appoint a commission (Comissão de Estudo e Debelação da Praga Cafeeira) to lead a campaign to eradicate the berry borer. The measures taken as a result from the campaign, affected the dynamics of the coffee production and a strong inspection structure was implemented in tandem with a large public scientific campaign. The commission aimed to reach all segments of the coffee economy, from large landowners to illiterate peasants. In 1927, because of the increase of the commission`s duties and the plague`s persistence, the government of São Paulo created the Instituto Biológico de Defesa Agrícola e Animal, a research center aimed towards health security and farming in São Paulo. An outbreak the following year made the newly-founded institution use biological control as a method of fighting the plague. In 1929, a year best remembered for a crisis in the coffee economy, a mission was sent to Uganda to import the natural enemies of the insect that was causing the plague. This study shows the importance of the coffee berry borer episode in the history of Science and Economics by using innovative methods of scientific divulgation, by creating a scientific institution and by implementing a pioneer method of farming plague control.