A escolha de parâmetros adequados para nortear o planejamento de cobertura assistencial, parece ser um grande desafio. Nesse sentido, o presente trabalho de revisão de literatura se propõe a analisar quais parâmetros estão sendo utilizados pelos serviços de saúde, para o planejamento da oferta, tendo como foco a patologia clínica, no entendimento da importância dos laboratórios de saúde pública, em dá respostas as demandas oriundas da assistência, como forma de garantir a execução de suas ações. É historia do a construção do SUS e a organização da Rede Nacional de Laboratórios de Saúde Pública, assim como as Normas e Portarias que legitimam os instrumentos referenciais de parâmetros, como forma de entendimento aos objetivos geral e específicos e seus desdobramentos. A revisão de literatura é centrada na Portaria GMMS No. 1.101/02, porém não se limitando a mesma, justificada pela escassez de trabalhos avaliando seus parâmetros de cobertura, principalmente a de patologia clínica, foco de estudo, e pela observação da utilização de diversos parâmetros para o planejamento. A conclusão deste estudo, revela uma necessidade de ampla discussão quanto a aplicação dos parâmetros da Portaria GMMS nº 1.101/02 pelos serviços de saúde; aos parâmetros adequados para atender ao perfil de um laboratório municipal e aos parâmetros adequados no estudo da programação de cobertura para a rede de assistênciaThe choice of appropriate parameters to guide the planning of healthcare coverage, seems to be a great challenge. Accordingly, the present work literartura review is to analyze which parameters are being used by health services, for planning the provision, focusing on clinical pathology, according to the importânica of public health laboratories, in giving answers demands arising from the assistance, in order to ensure the implementation of their actions. It is the historians of the SUS and the organization of the National Public Health Laboratories, and the Rules and Ordinances that legitimate instruments of reference parameters, as a way of understanding the general and specific objectives and their consequences. The literature review is focused on GMMS Ordinance No. 1.101/02, but not limited to it, justified by the lack of studies evaluating its coverage parameters, largely to clinical pathology, focus of study, and by observing the use of various parameters for planning. The conclusion of this study reveals a need for wide discussion regarding the application of the parameters of Ordinance No. 1.101/02 GMMS by health services, the appropriate parameters to fit the profile of a municipal laboratory and the appropriate parameters in the study of program coverage for assistance network.