A Câmara de Saúde Suplementar é uma instância formal de participação social da Agência Nacional de Saúde Suplementar. Tal instância conta com representantes de diferentes setores da sociedade tais como associações representativas de operadoras de planos de saúde, instituições de defesa dos consumidores, órgãos governamentais, associações profissionais, dentre outras. Embora seja considerada formalmente um fórum político, o uso do conhecimento técnico-científico desempenha papel fundamental nas reuniões da Câmara. Nessa perspectiva esta tese teve como objetivo principal analisar o uso do conhecimento científico nas reuniões da Câmara de Saúde Suplementar com base no referencial da ciência pós-normal (discussão das incertezas, peso dos valores, complexidade, paradoxos, pluralidade de perspectivas legítimas e qualidade da base do conhecimento que subsidia a atividade regulatória). Adotou-se a abordagem qualitativa com a utilização da técnica análise de conteúdo temática para a análise das atas das reuniões da Câmara no período de 1998 até 2011. Os temas que emergiram desta análise foram uso instrumental do conhecimento técnico-científico e utilização estratégica do conhecimento técnico-científico. Estes temas e seus respectivos núcleos de sentidos propiciaram discutir que o conhecimento técnico-científico pode ser um excelente subsídio, mas também pode se tornar um dificultador no aprimoramento da qualidade da atividade regulatória, dependendo da maneira como ocorre seu uso. Apesar das limitações do presente estudo, conclui-se que a partir da ciência pós-normal o antagonismo ciência e democracia, base de validação e legitimação do processo político poderia ser minimizado pela compreensão das instâncias participativas -como a Câmara de Saúde Suplementar - como comunidades ampliadas de pares. Isso implica considerar que aqueles que vivenciam uma determinada situação podem contribuir para uma melhor estruturação da temática em discussão por meio de sua efetiva participação nos debates.Private Health Insurance and Plans Advisory Committee is a formal social participation commitee of National Regulatory Agency for Private Health Insurance and Plans. It has representatives from different sectors of society such as associations representing private health insurers , consumer protection institutions , government institutions , professional associations , among others . Although it is formally considered a political forum , the use of technical and scientific knowledge plays a fundamental role in the meetings of the Commitee. From this perspective this thesis aimed to examine the use of scientific knowledge in the meetings of the Board of Health Supplements based on the framework of Post- Normal Science (discussion of uncertainties , weight values , complexity , paradoxes , plurality of legitimate perspectives and quality of knowledge base that underpins the regulatory activity ) . Adopted a qualitative approach using the thematic content analysis technique for the analysis of the meetings minutes of the Commitee from 1998 until 2011 . The themes that emerged from this analysis were instrumental use of scientific-technical knowledge and strategic use of and scientific-technical knowledge . These themes and their respective cores senses propitiated argue that the scientific-technical knowledge can be a great benefit , but it can also become an impediment in improving the quality of regulatory activity , depending on how its use occurs . Despite the limitations of this study, we conclude that from the Post- Normal Science antagonism science and democracy , based validation and legitimation of the political process can be minimized by understanding the participatory bodies as Private Health Insurance and Plans Advisory Committee the as extended peer communities which implies considers the experience those who live given situation can contribute to a better structuring of the theme under discussion by their effective participation in debates.