Article
Sobre el carácter indiciario del método clínico: una mirada antropológica a partir de un relato de caso publicado
On the indiciary nature of the clinical method: an anthropological view of a published case study
Registro en:
QUADRELLI, Andrea. et al. Sobre el carácter indiciario del método clínico: una mirada antropológica a partir de un relato de caso publicado. Salud colect., La Plata, v. 10, n. 2, p. 157-169, 2014.
1669-2381
Autor
Quadrelli, Andrea
Cardoso, María Helena Cabral de Almeida
Castiel, Luis David
Resumen
In this article we present a published case study as an object of reflection. On
this basis, we carried out a partial reconstruction of the process of study and diagnostic
elaboration of the Uruguay syndrome, showing the circumstances of the case, the selection
and interpretation of “clues,” and some of the details relevant to the clinical reasoning.
Our starting point is the recognition of the narrative nature of clinical knowledge and of
the clinical method as an indiciary method. the manuscript of the Uruguay syndrome
has a narrative structure adjusted to the conventions of a scientific article, which gives
lesser importance to the clinical method. We carried out diverse methodical encounters,
mainly involving in-depth interviews with the authors of the manuscript and observation
in their workplace. The text seeks to recover the histories of work based on the indiciary
or semiotic model of knowledge, and recognize the importance of this model in medical
practice. En este artículo presentamos un relato de caso publicado como objeto de
reflexión, sobre el que se realizó una reconstrucción parcial del proceso de estudio y una
elaboración diagnóstica del síndrome Uruguay, mostrando las circunstancias del caso,
la selección e interpretaciones de “pistas”, y algunos de los detalles que fueron relevan-tes en el raciocinio clínico. Nuestro punto de partida es el reconocimiento del carácter
narrativo del conocimiento clínico y del método clínico como un método indiciario.
el manuscrito del síndrome Uruguay presenta una estructura narrativa ajustada a las
convenciones del artículo científico que pone al método clínico en un segundo plano.
Nuestros encuentros metódicos fueron diversos y comprendieron, sobre todo, entrevis-tas en profundidad a los autores del manuscrito y observaciones en su lugar de trabajo. el
texto propone recuperar las historias de trabajo basadas en un modelo de conocimiento
indiciario o semiótico y reconocer su importancia en la práctica médica.