Dissertation
A classificação dos domicílios indígenas no censo demográfico 2000: subsídios para análise das condições de saúde
The classification of indigenous households in the census in 2000: subsidies for analysis of health conditions
Registro en:
MARINHO, Gerson Luiz. A classificação dos domicílios indígenas no censo demográfico 2000: subsídios para análise das condições de saúde. 2010. 92 f. Dissertação (Mestrado em Epidemiologia em Saúde Pública) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2010.
BR526.1; R980.41, M338c
Autor
Marinho, Gerson Luiz
Resumen
Informações coletadas em um censo demográfico podem dizer muito a respeito das
condições de vida de uma população e são amplamente utilizadas na formulação e
implementação das políticas públicas sociais. Quanto maior a qualidade dos dados
censitários, mais fidedigno será o painel da realidade da população. Baseando-se em
microdados do Censo Demográfico 2000, o presente estudo trata de descrever as
freqüências de domicílios cujos responsáveis se autoclassificaram como indígenas e que
foram classificadas como coletivo ou improvisado pelos recenseadores na área rural dos
municípios brasileiros. Para este tipo de classificação não são coletados dados que
caracterizam os domicílios, tais como perfil socioeconômico e condições de saneamento.
Na análise para os grupos de cor/raça, os indígenas foram os que tiveram as maiores
freqüências de domicílios classificados como coletivos (4,4%) em relação aos nãoindígenas (0,1%). A classificação como coletivo foi mais freqüente na macrorregião Centro
Oeste, especificamente no estado de Mato Grosso (mais de 40% deste tipo de classificação
ocorreu em apenas cinco municípios de MT). Os domicílios indígenas classificados como
improvisados (3,5%) também foram superiores aos não-indígenas (1,3%) e ao contrário dos
coletivos, ocorreram em diferentes regiões do Brasil, com destaque para municípios da
macrorregião Sul (6,6%) e o estado de Mato Grosso do Sul (17,9%). Para os municípios
que estavam fora dos limites da Amazônia Legal houve 1,5 mais domicílios indígenas
classificados como improvisados do que na Amazônia Legal. Nestes municípios constatouse que quanto mais desenvolvido, maiores foram as proporções medianas de domicílios
indígenas improvisados, e que neles estavam as menores extensões de terras indígenas. Foi
possível concluir que há necessidade de um censo específico, com treinamento adequado
dos recenseadores, para que sejam levadas em consideração as diferenças e particularidades
de cada comunidade indígena. Acredita-se que somente ao considerar a diversidade étnica
que há no Brasil, será possível diminuir as desigualdades e conseqüentemente, a
invisibilidade demográfica e epidemiológica que insistem em acompanhar os indígenas. Census data can say a lot about the living conditions of a population and are widely used in
the formulation and implementation of public social policies. The higher the quality of
census data, the more reliable will be the picture of the reality of the population. Based on
microdata from the 2000 Demographic Census, this study describes the frequency of
households whose heads self-classified as indigenous and which were classified as
collective or improvised by the enumerators in rural municipalities. For households in these
categories, additional data are not collected to characterize the households with respect to
such aspects as socioeconomic profile and sanitation. In the analysis of color and race
categories, indigenous people were those with the highest frequency of households
classified as collective (4.4%) compared to non-indigenous people (0.1%). Classification as
a collective was more frequent in the Central-West macro-region, specifically in the state of
Mato Grosso (over 40% of households classified as collective nationally occurred in only
five municipalities of MT). The number of indigenous households classified as improvised
(3.5%) was also higher than for non-Indigenous households (1.3%). Unlike collective
households, improvised households occurred in different regions of Brazil, especially in
municipalities in the South macro-region (6.6% ) and in the state of Mato Grosso do Sul
(17.9%). There were 1.5 times more households classified as improvised in municipalities
located inside than outside the Legal Amazon. In this region, it was found that the more
developed the municipality, the greater the median proportions of indigenous improvised
households and the smaller the area of indigenous lands. It was concluded that there is need
for a specific census, with proper training of enumerators, to take into consideration the
differences and particularities of each indigenous community. It is believed that merely
considering the ethnic diversity of Brazil will reduce inequalities and, therefore, the
demographic and epidemiological invisibility that stubbornly accompanies indigenous
people.