A Previdência Social no Brasil tem se constituído, desde sua criação, como instituição de relevância no âmbito das políticas públicas para classe trabalhadora e segurada considerando o seu caráter de proteção social e, tendo por finalidade primordial, garantir proteção aos trabalhadores quando reconhecida a incapacidade para o trabalho decorrente de adoecimento, tempo de contribuição ou envelhecimento. No entanto, o serviço pericial da instituição tem sido alvo de críticas de origens diversas – jornais, revistas, estudos e pesquisas acadêmicas, entre outros – e, por diferentes categorias profissionais – especialmente pelos profissionais no campo da saúde do trabalhador –, sendo, os usuários os que mais se queixam e criticam as decisões provenientes do serviço. A relevância social do trabalho realizado pelos médicos peritos é reconhecida da mesma forma que se verifica uma lacuna na compreensão deste trabalho. A rigor, verifica-se uma diminuta produção na literatura, que tenha por finalidade compreender ou conhecer o trabalho a partir da perspectiva de quem a executa e/ou executou, isto é, dos próprios médicos peritos. Neste sentido, afirma-se que a análise do exercício profissional dos peritos, de forma mais sistemática, poderá contribuir para programas institucionais de qualificação e aperfeiçoamento profissional. Ademais, em termos estruturais, espera-se que estudos de caráter crítico possam fornecer elementos para reformulação de ações voltadas para melhoria do atendimento aos trabalhadores e ajustes nas políticas públicas. Em síntese, a presente pesquisa teve como propósito conhecer a visão de peritos que se aposentaram ou pediram exoneração no período de agosto/2016 a agosto/2018 lotados na região metropolitana do Estado do Rio de Janeiro sobre o trabalho executado enquanto perito, bem como analisar o de trabalho desses profissionais em relação a sua saúde. Trata-se de um estudo de caráter qualitativo e do tipo exploratório-descritivo.The Brazilian Social Security System has become, since its creation, a relevant institution, within the scope of public policies for the working and insured class considering its feature of social protection, and having as main purpose, to ensure the protection of workers when recognized the inability to work due to illness, contribution time or aging. However, the expertise service of the institution has been the target of criticism of diverse origins - newspapers, magazines, studies, academic research and others - and by different professional categories - especially by professionals in the field of worker health -, being, the users who complain and criticize the most decisions taken by the service. The social relevance of work done by expert medical is recognized just as there is a gap in the understanding of this work. Strictly speaking, there is a small production in the literature, whose purpose is to understand or know the work from the perspective of those who implement it and/or implemented it, that is, the medical expert themselves. In this sense, it is affirmed that the analysis of the professional pratice of the experts, in a more systematic way, can contribute to institutional programs of qualification and professional improvement. Furthermore, in structural terms, it is expected that studies of a critical nature may provide elements for reformulation of actions aimed at improving the service to workers and adjustments in public policies. In summary, the present research had as purpose to know the vision of experts who retired or asked for exemption in the period of August 2016 to August 2018 crowded in the metropolitan region of the State of Rio de Janeiro on the work performed as expert, as well as analyze the work of these professionals in relation to their health. This is a qualitative and exploratory-descriptive study.