El objetivo de esta investigación fue determinar la capacidad de los Modelos de Identidad Social Movilizada (MISM) y de Motivos Psicosociales (MMP) para explicar la participación en acciones de protesta social regionalista en Chile. Se aplicó una encuesta a una muestra representativa de 1200 personas mayores de 18 años de cuatro regiones del país. Los resultados de los análisis de regresión lineal múltiple indicaron que el MMP tiene mayor capacidad predictiva que el MISM (36% versus 4.9% de la varianza explicada). En el MMP son especialmente relevantes los motivos de objetivo y los motivos sociales. La identificación con la región no permite predecir la participación en protestas regionalistas, a diferencia del valor subjetivo otorgado a los objetivos de la movilización que aparece altamente asociado a la participación en ésta. Se discute la importancia del estudio de las redes sociales primarias para explicar la conducta de protesta social.The objective of present study was to determine the capacity of Social Identity Model and Psychosocial Motives Model to explain the participation in regionalist social protest actions in Chile. We applied a survey in a representative sample of 1200 subjects over age 18 residing in four regions of the country (Arica-Parinacota, O’Higgins, Los Ríos and Magallanes), conducted a series of multiple linear regression analysis to determine the explanatory power of each model. Results indicate that the Psychosocial Motives Model has better predictive capacity than the Social Identity Model (36% versus 4.9% of explained variance), and in the first Model, especially relevant are the "objective" and "social” motives. Also, the results reveals that identification with the region not predict regionalist protest participation, in contrast, the value given to the objectives of the mobilization appears highly associated to it. Results evidenced the importance of studying primary social networks to explain the behaviour of social protest.