| dc.creator | Aedo-Muñoz,Esteban | |
| dc.creator | Tamayo Contreras,Valentin | |
| dc.creator | Rojas Reyes,Cristian | |
| dc.creator | Hernández Wimmer,Cristian | |
| dc.creator | Brito,Ciro | |
| dc.creator | Miarka,Bianca | |
| dc.creator | Arghoty Bucheli,Rodrigo | |
| dc.creator | Dal Bello,Fabio | |
| dc.creator | Herrera Valenzuela,Tomás | |
| dc.date | 2020-06-01 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-25T14:31:48Z | |
| dc.date.available | 2023-09-25T14:31:48Z | |
| dc.identifier | http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-44362020000100164 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8821655 | |
| dc.description | Resumen El propósito del estudio fue determinar la potencia relativa del miembro inferior y actividad electromiográfica de superficie (EMGs) del glúteo mayor (GM), vasto medial (VM), vasto lateral (VL) y gastrocnemio lateral (GASLAT), durante un salto contramovimiento (CMJ) y un salto Abalakov (ABK). Un total de 24 voleibolistas universitarios se dividieron en dos grupos iguales asignados por el nivel de competencia: el grupo 1 (G1), compuesto por voleibolistas de 1ª división universitaria y el grupo 2 (G2), compuesto por voleibolistas de 2ª división universitaria. Cada uno fue sometido a dos evaluaciones simultáneas de potencia y EMGs. Para la potencia se utilizó un sistema de grabación en 2D, por medio de un seguimiento del trocánter mayor con una cámara de 250 fps. Esta grabación se sometió a una medición por medio de software (Tracker), para obtener los valores de potencia absoluta. La EMGs se realizó por medio de un electromiógrafo Delsys Trigno en los músculos GM, VM, VL y GASLAT. Se presentaron diferencias significativas en %PeakRMS del VL (G1=65.210.2; G2=54.0±11.7 %PeakRMS; p<0.05) en CMJ, mientras que en ABK presentaron diferencias significativas VL (G1=69.6±17.3; G2=55.1±12.3 %PeakRMS; p<0.05) y GASLAT (G1=61.4±13.4; G2=50.6±7.2 %PeakRMS; p<0.05), para la potencia relativa no se presentaron diferencias significativas entre CMJ (p>0.05) y ABK (p>0.05). G.=50.6±7.2 %PeakRMS; p<0.05), para la potencia relativa no se presentaron diferencias significativas entre CMJ (p>0.05) y ABK (p>0.05). | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Escuela de Educación Física de la Universidad de Costa Rica | |
| dc.relation | 10.15517/pensarmov.v18i1.37753 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Pensar en Movimiento: Revista de ciencias del ejercicio y la salud v.18 n.1 2020 | |
| dc.subject | electromiografía de superficie | |
| dc.subject | potencia | |
| dc.subject | salto vertical | |
| dc.subject | voleibol | |
| dc.title | Potencia y actividad electromiográfica en voleibolistas universitarios | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
