Los injertos óseos y los materiales sustitutos de hueso juegan un rol muy importante en los procedimientos de ROG, con indicaciones que van desde una fenestración implantaría menor, hasta defectos mayores de brechas o extremos libres en el esqueleto facial. Los Autoinjertos son los únicos materiales para injertos con potencial osteoinductivo bien documentado. La inmediata disponibilidad de moléculas estimulantes de la formación ósea en los autoinjertos, se puede aumentar, al particular el injerto, y por lo tanto, aumentar su área de superficie. Sin embargo, la resistencia a la reabsorción del injerto disminuye a medida que el tamaño de estas partículas sea menor. Las mayores desventajas en el uso de los autoinjertos son: Porcentaje de Reabsorción no predecible Morbilidad del sitio donante, y Cantidades disponibles limitadas, de este tipo de injerto. Como consecuencia de estas desventajas de los autoinjertos, se han hecho muchos esfuerzos para encontrar alternativas adecuadas. Tal como los autoinjertos, los aloinjertos contienen moléculas osteoinductivas. Sin embargo, es debatido si la concentración y actividad de estas moléculas tiene alguna significancia clfnica. Sumado a esto, los aloinjertos también tienen la desventaja de no poder estimar exactamente cuánto de él se reabsorberá . . Hoy en día, los xenoinjertos, son usados principalmente en la forma de Minerales óseos Bovinos Desproteinizados (MOBDs). El proceso de producción de estos materiales, preserva la geometrfa original del esponjoso y sus caracterfsticas de superficie naturales, pero el material orgánico es removido, para eliminar el riesgo de transmisión de enfermedades. Los MOBDs, están bien documentados, y se deben considerar como materiales cercanos a los no reabsorbibles. Los materiales Aloplásticos están hechos de diferentes formulaciones de fosfato de calcio, como la HA, el FTC, o combinaciones de estos; llamados fosfatos de calcio bifásicos. Ha habido grandes avances en el desempeño biológico de estos materiales, ya que cada vez son más conocidas las características de superficie ideales para que migren las células osteogénicas, junto con que los métodos de producción han mejorado considerablemente. Hasta ahora, no ha sido posible imitar la superficie del hueso natural, pero los materiales aloplásticos disponibles hoy en día son alternativas muy valiosas para pacientes y clínicos que tienen dudas en el uso de materiales sustitutos óseos de origen natural.