Introducción: Se ha descrito un material de preimpresión que crea óptimas condiciones garantizando una reproducción extremadamente precisa del detalle. El objetivo de nuestro estudio es comparar la reproducción de detalles entre impresiones con silicona de adición y de condensación. Materiales y métodos: A 75 muñones de pacientes de los ramos Prótesis fija II y Clínica Electiva de la Escuela de Odontología de la Universidad de Valparaíso, se les realizó cuatro impresiones en dos sesiones, con silicona de adición o condensación, de forma aleatoria, en cada una, con la aplicación del material de preimpresión primero. Luego fueron escaneadas con el sistema CEREC 3D y analizadas con el programa Rhinoceros 3d. Finalmente fueron vaciadas el vacío y los datos se codificaron en el programa EXCEL. Resulatados: la correspondencia de 5 o más medidas, es mayor con silicona de adición con y sin la utilización de B4, la mayor correspondencia se ve en la silicona de adición con la utilización de B4, donde se obtuvo un 48% de correspondencia. Los mayores porcentajes de total continuidad de la línea de acabado, se obtuvo con la aplicación de B4 con los dos tipos de siliconas. Un 60 % silicona de condensación y 56% con silicona de adición. Existe un nemor presencia de nódulos en los modelos obtenidos de impresiones con silicona de adición (60%) y condensación (68%) conB4.Conclusiones: las impresiones de silicona de condensación y adicion, ambas con B4, no tuvieron diferencias estadísticamente significativas. silicona de adicion c/B4 posee menor presencia de nódulos