Apuntes sobre el análisis distributivo en la teoría legal feminista

Abstract

El propósito de este trabajo es explorar las distintas propuestas sobre análisis distributivo del derecho en temas de género y sexualidad. Al efecto, el presente escrito pretende reconstruir la trayectoria teórica de la crítica distributiva en la teoría legal feminista, con la aspiración de articular las aproximaciones teóricas y posicionar al análisis distributivo como una alternativa al enfoque jurídico dominante sobre género y sexualidad. Para ello, en la primera parte, describo el enfoque jurídico dominante en los estudios jurídicos sobre el género y la sexualidad, que se caracteriza -fundamentalmente- por invisibilizar las necesidades de distribución. Posteriormente, expongo cómo se ha desarrollado el método de la crítica distributiva en el feminismo legal y cuáles son sus elementos característicos y esenciales. En la tercera parte, pretendo reconstruir la crítica distributiva a los enfoques jurídicos dominantes a partir de su postura frente a los debates de: (i) el dilema del reconocimiento v. la redistribución y (ii) el feminismo convergionista. Finalmente, propongo una reflexión sobre el espacio en el que sitúa la teorización del análisis distributivo en la academia legal a partir de la reconstrucción de la reflexión teórica y sus sitios de producción

This article explores the different discussions about the distributive analysis of law on gender and sexuality. Thus, its purpose is to reconstruct the theoretical development of distributive critique in feminist legal theory, in the hopes of cohering these approaches and thus exhibiting them as an alternative to the dominant perspectives in legal studies on gender and sexuality. Part 1 attempts to describe and characterize the dominant perspectives. Part 2 outlines the method of distributive critique on gender and sexuality. Parts 3 and 4 build on distributive critique as a substitute that differs from the dominant perspectives, as it develops an alternative approach to (i) the recognition v. redistribution dilemma and (ii) convergenist feminism. At last, Part 5 studies the places inside legal academia where theorization of distributive analysis is made.