Capacidad estatal y conflicto armado: la implementación de los PDET desde la perspectiva de los habitantes de las subregiones

dc.contributorWeintraub, Michael
dc.creatorCotrina León, Eric Mauricio
dc.date.accessioned2023-06-30T18:00:01Z
dc.date.accessioned2023-09-07T00:04:54Z
dc.date.available2023-06-30T18:00:01Z
dc.date.available2023-09-07T00:04:54Z
dc.date.created2023-06-30T18:00:01Z
dc.date.issued2023-06-02
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/68034
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8727092
dc.description.abstractLuego de una mejoría pasajera en las condiciones de seguridad en las regiones PDET en el periodo posterior a la firma del acuerdo de paz, las afectaciones humanitarias a causa del conflicto alcanzaron en el 2021 su pico máximo desde 2016. Este artículo analiza la relación que se teje entre la apuesta por aumentar la capacidad estatal en municipios PDET y la persistencia del conflicto armado en estos territorios. Argumento que el aumento de la capacidad estatal en el marco de la implementación de los PDET puede estar correlacionado con una menor persistencia del conflicto. Para comprobar esta hipótesis uso un modelo de regresión lineal construido mediante datos de una encuesta conducida por el PNUD y PRIO durante 2021 en las 16 subregiones PDET. Los resultados dan cuenta de una correlación negativa entre la administración de justicia por parte del Estado, la mayor presencia estatal y el auto reporte de conflicto armado. Propongo que estas variables son un buen proxy de la capacidad del Estado para ejercer control, así como de la capacidad para gestionar el bienestar general mediante la institucionalización de bienes y servicios públicos. Exploro los posibles mecanismos detrás de estos resultados.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Políticas Públicas
dc.publisherEscuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo
dc.relationAcuerdo Final para la terminación del conflicto. (2016). Colombia: Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Junio de 2016. Bogitpa: Poder legislativo. Obtenido de https://www.refworld.org.es/docid/5a8744d54.html [Accesado el 9 Mayo 2023]
dc.relationAgencia de Renovación del Territorio. (2020). Seguridad en los municipios PDET. Bogotá: Presidencia de la República.
dc.relationAgencia de Renovación del Territorio. (2022). Informe de seguimiento a la implementación de los PDET. Bogotá: Agencia de Renovación del Territorio. Obtenido de https://centralpdet.renovacionterritorio.gov.co/documentos/informe-de-seguimiento-a-la-implementacion-de-los-pdet-2/
dc.relationAtzili, B. (2010). StateWeakness and "Vacuum of Power" in Lebanon. Routledge, 757-782. doi:https://doi.org/10.1080/1057610X.2010.494172
dc.relationBarreto, M. (2016). Laboratorios de Paz. territorios de violencia (s): abriendo caminos para la paz positiva en Colombia. Bogotá: Fundación Universitaria de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Obtenido de https://www.utadeo.edu.co/sites/tadeo/files/node/publication/field_attached_file/pdf-_laboratorios_de_paz_web-16.pdf
dc.relationBendaña, A. (2005). From Peacebuilding to State building: One step forward two steps back. Development, 5-15.
dc.relationCall, C. (2012). Why peace fails: The causes and prevention of civil war recurrence. Washington: Georgetown University Press .
dc.relationCall, C., & Cousens, E. (2007). Ending wars and building peace. Working Paper Series: Coping with Crisis, 1-21.
dc.relationCall, C., & Wyeth, V. (2008). Building States to Build Peace. New York: Lynne Rienner.
dc.relationCINEP & CERAC. (2022). Duodécimo Informede verificación de la implementación del Acuerdo Final de Paz en Colombia. Bogotá: CINEP - CERAC. Obtenido de https://www.cinep.org.co/informes-generales/
dc.relationCollier, P., & Sambanis, N. (2002). Understanding Civil War: A New Agenda. Journal of conflict Resolution, 3-12.
dc.relationComisión de estudios sobre la violencia. (1995). Colombia: Violencia y democracia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationComité Internacional de la Cruz Roja. (2022). Retos Humanitarios: Escuchar las voces de las víctimas. Bogotá: CICR.
dc.relationDe Rouen, K., Ferguson, M., Norton, S., & Hwan, Y. (2010). Civil war peace agreement implementation and State Capacity. Journal of Peace Reasearch, 336-346.
dc.relationDFID. (2011). State-Building, Peace-Building and Service Delivery in Fragile and Conflict-Affected States: Literature Review. DFID.
dc.relationDudouet, V., & Lunström, S. (2017). Transiciones políticas para el posconflicto: De procesos participativos a resultados incluyentes en materia de construcción de Estado y gobernanza? Bogotá : CINEP / Programa por la paz.
dc.relationFajardo, D. (2014). Estudio sobre los orígenes del conflicto social armado, razones de su persistencia y sus efectos más profundos en la sociedad colombiana. Bogotá: Universidad Externado.
dc.relationFearon, J., & Laitin, D. (2003). Ethnicity, Insurgency and Civil War. American Political Science Review, 75-90.
dc.relationFjlelde, H., & De Soysa, I. (2009). Coercion, co-optation, cooperation? State Capacity and the Risk of Civil War, 1961-2004. Conflict Management and Peace Science, 5-25.
dc.relationFundación Ideas para la Paz. (s.f.). ¿Qué sabemos de la inclusión y su relación con la construcción de paz? Bogotá: FIP.
dc.relationFundación Ideas para la Paz. (2022). El dilema de los PDET: ¿Cómo construir sobre lo construido sin seguir en lo mismo? Bogotá: Fundación Ideas para la Paz. Obtenido de https://ideaspaz.org/publicaciones/investigaciones-analisis/2022-06/el-dilema-de-los-pdet-como-construir-sobre-lo-construido-sin-seguir-en-lo-mismo#:~:text=Los%20Programas%20de%20Desarrollo%20con,dando%20resultados%20y%20se%20sienten
dc.relationFundación Ideas para la Paz. (2022). Ni paz ni guerra. Escenarios híbridos de inseguridad y violencia en el gobierno de Iván Duque. Bogotá: FIP. Obtenido de https://ideaspaz.org/publicaciones/investigaciones-analisis/2022-05/informe-ni-paz-ni-guerra-inseguridad-y-violencia-en-el-gobierno-duque
dc.relationFundación Paz y Reconciliaación. (2022). Grupos Armados PosFarc (GAPF): una nueva espiral de violencia en Colombia. Bogotá: PARES.
dc.relationFundación Plan. (19 de 11 de 2022). Plan international. Por la niñez de Colombia. Obtenido de https://www.plan.org.co/proyectos/programas-de-desarrollo-con-enfoque-territorial-pdet/#:~:text=Los%20Programas%20de%20Desarrollo%20con,marco%20de%20la%20Reforma%20Rural
dc.relationGhali, B. B. (1992). An agenda for peace: Preventive diplomacy, peacemaking and peacekeeping. New York: United Nations.
dc.relationGonzález, C., González, L., & Espitia, C. (2018). Cauca y Nariño. Crisis de seguridad en el posacuerdo. INDEPAZ. Obtenido de https://indepaz.org.co/portfolio/8636/
dc.relationGonzález, F., Bolívar , I., & Vázquez, T. (2004). Violencia política en Colombia. De la nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotál : CINEP.
dc.relationHernandéz , N. (2022). Capacidad estatal subnacional y violencia en Colombia:. Bogotá : Uniandes.
dc.relationJaramillo, S. (2014). La paz territorial. Cambridge: Oficina del Alto Comisionado para la Paz.
dc.relationJones, B., & Chardran, R. (2008). From Fragility to Resilience: Concepts and Dilemmas of Statebuilding in Fragile States. New York: OECDE. Obtenido de https://www.oecd.org/dac/conflict-fragility-resilience/docs/41100930.pdf
dc.relationKoren, O., & Sarbahi, A. (2017). State Capacity, Insurgency and Civil War: A dissagregated analysis. International Studies Quartelry, 274-288.
dc.relationKROC. (2022). Cinco años después de la firma del acuerdo final: Reflexiones desde el monitoreo a la implementación. Notre Dam: Instituto KROC de estudios internacionales para la paz. doi:https://doi.org/10.7274/z029p270x6d
dc.relationLevi, M. (2006). Why We Need a New Theory of Goverment. Perspectives on Politics, 5-19.
dc.relationMenoncal, A. (2011). State Building for Peace: a new paradigm for international engagement in post-conflict fragile states? Third World Quarterly, 1715-1736.
dc.relationMesa de Conversaciones. (2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto. Bogotá: Oficina del alto Comisionado para la Paz.
dc.relationMinisterio de Defensa Nacional. (2023). Política de seguridad, defensa y convivencia ciudadana. Garantías para la vida y la paz. Bogotá: Ministerio de Defensa Nacional.
dc.relationMüler, K., Hunziker, P., & Cederman, L. (2020). Roads to Rule, Roads to Rebel: Relational State capacity and Conflict in África. Journal of Conflict Resolution, 563-590. doi:https://doi.org/10.1177/0022002720963674
dc.relationO'Donnell, G. (2004). ACERCA DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA CONTEMPORÁNEA. DIEZ TESIS PARA DISCUSIÓN. Universidad de Notredam.
dc.relationParis, R. (2004). At wars end. Build peace after civil conflict. New York: Cambridge University.
dc.relationPécaut, D. (1989). Crónica de dos décadas de política colombiana: 1968-1988 (2da ed.). Bogotá: Siglo Ventiuno editores.
dc.relationPNUD & PRIO. (2019). Luces y sombras de la implementación del acuerdo de paz en Colombia. Bogotá: PNUD.
dc.relationPNUD & PRIO. (2021). Escuchar la paz: Dimensiones y variaciones en la implementación del Acuerdo Final. Bogotá: PNUD. Obtenido de https://www.undp.org/es/colombia/publications/escuchar-la-paz-dimensiones-y-variaciones-en-la-implementacion-del-acuerdo-final
dc.relationPrieto, J. (26 de Julio de 2022). EL ESCÁNDALO DE OCAD PAZ: EN QUÉ CONSISTE, QUÉ EVIDENCIA HAY Y QUÉ HUECOS TIENE. La Silla Vacía. Obtenido de 43 https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/el-escandalo-de-ocad-paz-en-que-consiste-que-evidencia-hay-y-que-huecos-tiene
dc.relationSanabria, P., & Velasquez, M. (2021). Public Administration, Institutional Capacity and Internal Conflict in Colombia: An Intertwined Relationship. En Public Administration in Conflict affected Countries (págs. 347-368). Springer Nature.
dc.relationTilly, C. (1990). Coerción, capital y los Estados Europeos. 990 -1990. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relationTilly, C. (2007). Democracy. Cambridge: Cambridge University. doi:doi:10.1017/CBO9780511804922
dc.relationWalter, B. (2004). Does Conflict Beget Conflict? Explaining. Journal of Peace Research, 371 - 388.
dc.relationWalter, B. (2010). CONFLICT RELAPSE AND THE SUSTAINABILITY OF POST-CONFLICT PEACE. World Development Report.
dc.relationWebber, M. (2002). Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España.
dc.relationWeintraub, M., & Steele, A. (2022). Rebel governance and political participation. WIDER Working Paper Series.
dc.relationWig, T., & Foros Tollefsen, A. (2016). Local institutional quality and conflict violence in Africa. Political Geography, 30-42.
dc.relationYing, L. (2021). How State Presence Leads to Civil Conflict. SAGE Journals, 506-533.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleCapacidad estatal y conflicto armado: la implementación de los PDET desde la perspectiva de los habitantes de las subregiones
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución