Entre la política y la burocracia: los asesores legislativos en Colombia

dc.contributorAndia Rey, Tatiana Samay
dc.contributorÁlvarez Rivadulla, María José
dc.contributorSanabria Pulido, Pedro Pablo
dc.creatorMolano Ayala, Paola Fernanda
dc.date.accessioned2023-06-22T13:11:47Z
dc.date.accessioned2023-09-06T23:11:40Z
dc.date.available2023-06-22T13:11:47Z
dc.date.available2023-09-06T23:11:40Z
dc.date.created2023-06-22T13:11:47Z
dc.date.issued2023-06-02
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/67770
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8726293
dc.description.abstractEl Congreso es el órgano político del Estado por excelencia, sin embargo, no ha sido ajeno a los procesos de racionalización de este. Como resultado, hay otros órganos que no han escapado de esa lógica, pero que están atravesados por la naturaleza política de la institución: las Unidades de Trabajo Legislativo (UTL). Estas son el apoyo con el que cuenta cada congresista para desempeñar sus funciones y son conformadas por cada congresista teniendo en cuenta unos límites normativos muy generales. Este trabajo explora a las UTL desde una mirada de sus tendencias a la burocratización que está en constante tensión con la política. Afirmo que en las UTL tiene lugar la racionalización del ejercicio de la política y al adoptar formas burocráticas busca construir legitimidad para el Congreso y para los congresistas, a través de procesos de isomorfismo institucional. Para llevar a cabo este trabajo me basé en 31 entrevistas semiestructuradas a miembros de UTL de los periodos 2028-2022 y 2022-2026 y en mi experiencia como parte de uno de estos equipos entre 2018-2020.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Sociología
dc.publisherFacultad de Ciencias Sociales
dc.relationBotero, F. (1997). El Senado que nunca fue. La circunscripción nacional después de tres elecciones. Elecciones y Democracia En Colombia, 1998, 285-337.
dc.relationBotero, F., García Sánchez, M., & Wills-Otero, L. (2018). Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales en Colombia, 2014-2017. Ediciones Uniandes-Universidad de los Andes.
dc.relationBotero, F., Ortega, B., Uribe, J. F. P., & Otero, L. W. (2022). En configuración permanente: Partidos y elecciones nacionales y subnacionales en Colombia, 2018-2019. Universidad de los Andes.
dc.relationBotero, F., & Rennó, L. R. (2007). Career choice and legislative reelection: evidence from Brazil and Colombia. Brazilian Political Science Review (Online), 1(SE), 0.
dc.relationBourdieu, P. (2014). Sobre el Estado: Cursos en el Collège de France (1989-1992). Editorial Anagrama. https://books.google.com.co/books?id=YZ-ZBAAAQBAJ
dc.relationCarroll, R., & Pachón, M. (2016). The unrealized potential of presidential coalitions in Colombia.
dc.relationCrisp, B., & Ingall, R. E. (2002). Institutional engineering and the nature of representation: Mapping the effects of electoral reform in Colombia. American Journal of Political Science, 733-748.
dc.relationCross, J. M., & Gluck, A. R. (2019). The Congressional Bureaucracy. University of Pennsylvania Law Review, 168(6), 1541-1684. http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/pnlr168&div=42
dc.relationDiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147- 160.
dc.relationDuque, Javier; Guzmán, Carlos; Rodríguez, Angélica; Ramírez, Diego; Barragán, Melani; Rivas, Cristina; Auza, María; Sendra, Mariana; Gutiérrez, Martha; González, Camilo; García, Sergio; Subinas, Jon; Sánchez, Fabio; Niño, César; Montilla, Paola; Gélvez, T, A. (2022). El Congreso habla. In N. Ramírez, Adriana; Rivas, José Manuel; Liendo (Ed.), El Congreso habla. Editorial EAFIT. https://doi.org/10.17230/9789587208092lr0
dc.relationEvans, P. B. (2012). Embedded autonomy. In Embedded Autonomy. Princeton University Press.
dc.relationHoskin, G., & Sánchez, M. G. (2006). La reforma política de 2003: la salvación de los partidos políticos colombianos Universidad de los Andes Facultad de Ciencias Sociales-Ceso.
dc.relationKinsey, B. (1985). Congressional Staff. The cultivation and Manintenance of Personal Networks in an Insecure Work Environment. Urban Life, 13(4), 395-422.
dc.relationKitschell, H. (2000). Linkages between Citizens and Politicians in Democratic Polities. Comparative Political Studies, 33(6-7), 845-879.
dc.relationKrislov, S. (2012). Representative bureaucracy. Quid Pro Books.
dc.relationLeal, F. (2016). Estudios sobre el Congreso de la República de Colombia: la contribución de Francisco Leal Buitrago. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Sociales
dc.relationLipsky, M. (2010). Street-level bureaucracy : dilemmas of the individual in public services / Michael Lipsky. https://ezproxy.uniandes.edu.co:8080/login?url=https://muse.jhu.edu/book/15024/
dc.relationMcCrain, J. (2018). Revolving door lobbyists and the value of congressional staff connections. Journal of Politics, 80(4), 1369-1383. https://doi.org/10.1086/698931
dc.relationMcDonnell, E. M. (2017). Patchwork leviathan: How pockets of bureaucratic governance flourish within institutionally diverse developing states. American Sociological Review, 82(3), 476- 510.
dc.relationMilanese, J. P. (2011). Participación éxito y prioridad: un análisis macro de los equilibrios en las relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo en Colombia, 2002-2006. Revista CS, 111-145.
dc.relationMilanese, J. P. (2012). Dinámicas cambiantes de la relación interinstitucional entre el poder ejecutivo y el legislativo en Colombia (2002/2006). Desafíos, 24(1), 231-274.
dc.relationMills, C. W. (2000). The power elite. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat07441a&AN=cpu.711247&site =eds-live
dc.relationMolano, P., & Velásquez, M. (2022). El Congreso desde adentro: experiencia de una Unidad de Trabajo Legislativo. In Documentos de trabajo (Vol. 89). Escuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo.
dc.relationPachón, M., & Ramírez, M. (2011). ¿Qué tanta política nacional discute un congreso? Una comparación de las agendas de las plenarias y comisiones posterior a la Constitución de 1991. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 4, 75-98.
dc.relationPeters, B. G. (2010). Bureaucracy and Democracy. Public Organization Review, 10(3), 209-222. https://doi.org/10.1007/s11115-010-0133-4
dc.relationPitkin, H. F., & Romero, R. M. (1985). El concepto de representación. Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relationRomzek, B. S., & Utter, J. A. (1996). Career Dynamics of Congressional Legislative Staff: Preliminary Profile and Research Questions. Journal of Public Administration Research and Theory: J-PART, 6(3), 415-442. https://www.jstor.org/stable/1181667
dc.relationRomzek, B. S., & Utter, J. A. (1997). Congressional Legislative Staff: Political Professionals or Clerks? American Journal of Political Science, 41(4), 1251-1279. https://doi.org/10.2307/2960489
dc.relationRosanvallon, P. (2015). El buen gobierno. Ediciones Manantial.
dc.relationSharma, A., & Gupta, A. (2006). The anthropology of the state : a reader / edited by Aradhana Sharma and Akhil Gupta. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat07441a&AN=cpu.284879&site =eds-live
dc.relationSuchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.2307/258788
dc.relationTsebelis, G., & Alemán, E. (2005). Presidential conditional agenda setting in Latin America. World Politics, 57(3), 396-420.
dc.relationVillamizar, S. (2015). Saludos a la bandera y la conexión electoral - proyectos de ley de estampillas, celebraciones, honores y monumentos en Colombia 2002-2014 [Uniandes]. In instname:Universidad de los Andes. http://hdl.handle.net/1992/12950
dc.relationWeber, M. (2001). La Ciencia Como Profesión ; la Política Como Profesión (J. Abellán & L. C. Nogueira (eds.)). Espasa Calpe, S.A. https://books.google.com.co/books?id=SyllPAAACAAJ
dc.relationWeber, Max. (2014). Economía y sociedad / Max Weber ; nueva edición, revisada, comentada y anotada por Francisco Gil Villegas M. ; traducción, José Medina Echavarría [y otros cinco]. (F. G. Villegas M. (ed.)). https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat07441a&AN=cpu.796217&site =eds-live
dc.relationWills Otero, L. (2010). El sistema de partidos colombiano después de la reforma de 2003: análisis de los resultados electorales legislativos de 2010.
dc.relationWills Otero, L. (2016). La legislatura para la paz: el congreso ante la implementación de un (nuevo) acuerdo de paz. In La paz el derecho de la democracia. Elementos de análisis frente a los desafíos del legislador en la implementación del acuerdo final de paz en Colombia (p.59). Universidad del Cauca, Centro de Investigaciones de Altos Estudios Legislativos- CAEL.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleEntre la política y la burocracia: los asesores legislativos en Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución