| dc.contributor | Universidade Estadual Paulista (UNESP) | |
| dc.creator | SAITO, Solange Katia | |
| dc.creator | LOVADINO, José Roberto | |
| dc.creator | KROLL, Lúcio Benedicto | |
| dc.date | 2014-05-20T15:07:38Z | |
| dc.date | 2016-10-25T17:42:28Z | |
| dc.date | 2014-05-20T15:07:38Z | |
| dc.date | 2016-10-25T17:42:28Z | |
| dc.date | 2000-12-01 | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-05T22:38:12Z | |
| dc.date.available | 2017-04-05T22:38:12Z | |
| dc.identifier | Pesquisa Odontológica Brasileira. Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica e Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo, v. 14, n. 4, p. 351-356, 2000. | |
| dc.identifier | 1517-7491 | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/11449/26603 | |
| dc.identifier | http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/26603 | |
| dc.identifier | 10.1590/S1517-74912000000400008 | |
| dc.identifier | S1517-74912000000400008 | |
| dc.identifier | S1517-74912000000400008.pdf | |
| dc.identifier | http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912000000400008 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/871308 | |
| dc.description | O objetivo deste trabalho, in vitro, foi comparar dois métodos de análise de superfície, a rugosimetria e a espectrofotometria, aplicados a três materiais ionoméricos quando submetidos a diferentes tratamentos superficiais de acabamento e polimento. Para a análise de superfície, 60 corpos-de-prova de cada material (Chelon Fil, Vitremer e Dyract) foram confeccionados e divididos aleatoriamente em 3 grupos experimentais. A superfície dos corpos-de-prova foi avaliada por um rugosímetro, sendo obtida uma média de rugosidade. A análise espectrofotométrica consistiu na quantificação de corante impregnado na superfície do material de acordo com os grupos experimentais. Os corantes utilizados foram a fucsina básica 0,5% e a eritrosina 0,5%. Os dados foram submetidos à análise de variância e teste t de Student em nível de 5%. Os resultados mostraram não haver correlação linear confiável entre os dois métodos utilizados. Verificou-se que as brocas carbide produziram a maior rugosidade para o material Chelon Fil, seguido dos tratamentos com discos Sof-Lex e tira matriz. Para o Vitremer, não houve diferença entre o acabamento e polimento com discos Sof-Lex e o grupo controle (tira matriz). Os diferentes tratamentos superficiais produziram superfícies semelhantes para o material Dyract. As médias de deposição superficial de corante para Chelon Fil, Vitremer e Dyract foram: 1,7261, 1,4759, 1,3318, respectivamente, considerando p < 0,05. No entanto, os materiais comportaram-se de forma semelhante quando diferentes sistemas de acabamento e polimento foram utilizados. | |
| dc.description | The aim of this study was to compare two methods of surface roughness analysis, perfilometry and spectrophotometry, applied to the surface of ionomeric materials (Chelon Fil, Vitremer and Dyract), submitted to different surface finishing treatments. For the perfilometric analysis, sixty specimens of each material were made and randomly separated into three experimental groups. The average surface roughness (Ra, mm) was measured on each specimen by a surface perfilometer (Mitutoyo Surftest 211). The spectrophotometric analysis consisted in quantifying the dye impregnated in the samples. The dyes used were 0.5% fuchsin and 0.5% erythrosin. Data were submitted to variance analysis (ANOVA) and t-Student test at a 0.05 significance level. There was no linear correlation between average roughness and superficial deposition of dye. Perfilometric analysis revealed that 12- and 30-bladed carbide burs caused the roughest surface of Chelon Fil, followed by Sof-Lex discs and mylar band. There were no significant differences between the specimens submitted to finishing and polishing with Sof-Lex discs and the control group (mylar band) for Vitremer, nevertheless, the highest Ra values were obtained when 12- and 30-bladed burs were used. For Dyract, there was no significant difference between the three treatments. The mean values of superficial deposition of dye for Chelon Fil, Vitremer and Dyract were: 1.7261, 1.4759, 1.3318, respectively. There were no significant differences between the restorative materials when different finishing and polishing systems were used. | |
| dc.description | Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica e Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo | |
| dc.relation | Pesquisa Odontológica Brasileira | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Cimentos de ionômero de vidro | |
| dc.subject | Polimento dentário | |
| dc.subject | Pigmentação | |
| dc.subject | Glass ionomer cements | |
| dc.subject | Dental polishing | |
| dc.subject | Pigmentation | |
| dc.title | Rugosidade e pigmentação superficial de materiais ionoméricos | |
| dc.type | Otro | |
