Del derecho a un ambiente sano al litigio climático: evolución y perspectivas

Abstract

Mientras más certeza científica hay acerca de la ocurrencia del fenómeno del cambio climático continúan en aumento las emisiones de carbono en todo el planeta, principal causa del calentamiento global. En este escenario de disonancia cognitiva el litigio climático busca soluciones para mitigar y adaptarse al cambio; es una tendencia de derecho inaprehensible y compleja, que pretende encontrar soluciones para hacer viable la vida humana a largo plazo y deslocalizar el bienestar humano en un bienestar ambiental global que le otorga derechos a entes de la naturaleza, entes que son la fuente de la vida humana y no humana en este único planeta. Al litigio climático se le augura un largo camino para que en la práctica jurídica y en los tribunales se le dote de las mismas características que carecía el derecho a gozar de un ambiente sano en la década de los setenta y ochenta: exigibilidad y capacidad de vincular a los estados y a las empresas. Los derechos de las generaciones futuras y los derechos de la naturaleza serán componentes futuros del litigio climático, desde una perspectiva alejada de la tradición jurídica presentista, con perspectiva planetaria que reconoce el entramado y estrecho vínculo entre humanos y naturaleza.

While there is more scientific certainty about the occurrence of the climate change phenomenon, carbon emissions continue to increase throughout the planet, the main cause of global warming. In this scenario of cognitive dissonance, climate litigation seeks solutions to mitigate and adapt to change; It is an elusive and complex trend of law, which seeks to find solutions to make human life viable in the long term and relocate human well-being in a global environmental well-being that grants rights to entities of nature, entities that are the source of life. human and non-human on this one planet. Climate litigation is a long way from being endowed in legal practice and in the courts with the same characteristics that the right to enjoy a healthy environment lacked in the 1970s and 1980s: enforceability and the ability to link to states and companies. The rights of future generations and the rights of nature will be future components of climate litigation, from a perspective far from the presentist legal tradition, with a planetary perspective that recognizes the network and close link between humans and nature.