De la referencia de los términos y enunciados a la referencia de las teorías: Novedad de la propuesta Sneedena.

From the reference of terms and statements to the reference of theories: the novelty of sneed’s view

dc.creatorJaramillo U., Juan Manuel
dc.date2011-06-24 00:00:00
dc.date2011-06-24 00:00:00
dc.date2011-06-24
dc.date.accessioned2023-09-06T18:35:32Z
dc.date.available2023-09-06T18:35:32Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/707
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8699708
dc.descriptionEl objeto de este artículo, es realizar una presentación general del problema de los términos teóricos y de  algunos de los problemas causados, por lo que Hempel llamó “el requisito de especificación lingüístico”, así  como la insuficiencia de sus principales soluciones en el marco de lo que se conoce como la filosofía  estándar, tradicional y heredada de la ciencia, destacando de manera especial la solución dada por Ramsey y  la manera como Sneed la reconstruye al parafrasearla en términos modelísticos e introducirle cambios  sustantivos. Como consecuencia de estas modificaciones, conocidas como la “aserción empírica”, que  acompaña la teoría (enunciado Ramsey-Sneed), me interesa mostrar el tránsito desde, una preocupación  filosófica por el referente de los términos o enunciados, a un interés por el referente de las teorías,  diferenciando lo que sería su referente inmediato, a saber, las aplicaciones intencionales o modelos de datos, de su referente mediato, los sistemas empíricos que las aplicaciones intencionales, (modelos de datos) como  una subclase de los modelos potenciales parciales representan, tanto en teorías aisladas, como en redes  teóricas, lo que, para este último caso, supone proponer un nuevo tipo de “aserción empírica”.
dc.descriptionThis paper intends to do a general presentation of the problem of theoretical terms and some of the  problems caused by what Hempel called “requisite of linguistic specification” as well as the insufficiency of  his main solutions in the framework of the received view or standard philosophy of science, giving special  attention to Ramsey´s solution and the way Sneed reworks it by paraphrasing it in modelistic terms and  introducing substantive changes. As a result of these modifications, known as the “empirical assertion”, that  come with the theory (the Ramsey-Sneed assertion), I try to show the change from a philosophical worry for  the referent of terms or statements, to an interest for the referent of theories, distinguishing what it would  be their immediate referent, namely the intensional applications or data models from their mediate referent,  the empirical systems that the intensional applications (data models) represent as a subclass of the potential  models, both in isolated theories and in theoretical nets, what requires to propose a new kind of “empirical  assertion”.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation88
dc.relation18
dc.relation67
dc.relation12
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationAchinstein, P. “Observational terms”. Concepts of science. A philosophical analysis, Ch. 5, 2ª. Ed. Hopkins. J. Baltimore, 1968. 330-354. Print.
dc.relation- - -. “Theoretical terms”. Concepts of science. A philosophical analysis, Ch. 5, 2ª. Ed. Hopkins. J. Baltimore, 1968. 355-381. Print.
dc.relationBartelborth, Th. “Scientific explanation”. Balzer and Moulines, 1996, 23-43. Print.
dc.relationBalzer, W. Empirische theorien: theorien –strukturen– beisiele: die grundzüge der modernen wissenchafstheorie, Vieweg, Braunnshewig. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Trad. Balzer, W. Madrid: Alianza Universidad, 1982. Impreso.
dc.relation- - -. “Theoretical terms: recent developments”. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza Universidad, 1996. 139-166. Impreso.
dc.relationBalzer, W. and Moulines, C. U. Structuralist theory of science. Focal issues, new results. Berlín: Walter de Gruyter, 1996. Print.
dc.relationBalzer, W., Moulines, C. U. and Sneed, J. D. An architectonic for science. The structuralism program. Dordrecht: Reidel, 1987. Print.
dc.relationBrigdman, P. W. The logical of modern physis. New York: Mac Millán, 1946. Print.
dc.relation- - -. “The natura of somme of oír physis conceptos”. British Journal for the Philosophy of Science 1, 1951. Print.
dc.relationBunge, M. Treatise on basic phiosophy. Vol. 1. Semantics I: sense and reference. Dordrecht: Reidel Publishing Co. Semantica I: sentido y referencia. Trad. Mario Bunge. Barcelona: Gedisa, 1974. Impreso.
dc.relationCarnap, R. “Testability and meaning I”. Philosophy of Science 3, 1936. 416-471. Print.
dc.relation“Testability and meaning II”. Philosophy of Science 4, 1937. 1-40. Print.
dc.relation- - -. “The methological character of theoretical concepts”. Minessota studies in the philosophy of science. Ed. Feigl, H. and Scriven, M. Minneapolis: Minnesota U. P. Print.
dc.relation- - -. Philosophica foundations for physics. New York: Basic Books, 1966. Print.
dc.relationDiederich, W. “Structuralism as developed within the model-theoretical approach in the philosophy of science”. Balzer and Moulines, 1996. 15-21. Print.
dc.relationDíez, J. A. “Measurement theory, procedimientos de medición fundamentales y semántica de conceptos métricos”. Agora, 13, 1994. 73-91. Print.
dc.relation- - -. “Introducción histórica a la teoría de la metrización II. Suppes y la teoría madura: representación y unidad”. Eudoxa: Series Filosóficas 3. Madrid: UNEU, 1994. 31-71. Print.
dc.relationDíez, J. A. y Moulines, C. U. Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel, 1997. Impreso.
dc.relationEchevería. J. Introducción a la metodología de la ciencia. La filosofía de la ciencia en el siglo XX. Barcelona: Barcanova, 1989. Impreso.
dc.relationGädhe, U. “Holism and the empirical claim of theory-nets”. Balzer and Moulines, 1996. 167-190. Print.
dc.relationHanson, N. R. “Observation”. Patterns of discovery. An inquiry into the conceptual foundations of science. Cambridge: U. Cambridge Press, 1958. Print.
dc.relationHempel, C. Fundamentals of concept formation in empirical science. Chicago: U. Chicago Press, 1952. Print.
dc.relation- - -. “The Theoretician´s dilemma: a study in the logic of theory construction”. Minnesota studies in the philosophy of science II. Eds. Feigl, Scriven and Maxwell. Minneapolis: Minnesota U. P., 1958. 37-97. Print.
dc.relation- - -. “On the standard conception of scientific theories”. Minnesota studies in the philosophy of science,Eds. Radner, M. and Winokour, S. Minneapolis: U. Minnesota P., 1970. Print.
dc.relation- - -. “The Meaning of theoretical terms: a critique of the standard empirical construal”. Logic, methology and philosophy of science 4. Eds. Suppes, Henkin, Joja and Moisel. Amsterdam: Nort Holland, 1973. 367-378. Print.
dc.relationKuhn, Th. S. The road since structure. Illinois: Chicago U. P., 2000. Print.
dc.relationMoulines, C. U. “Los términos teóricos y los principios puente. Una crítica de la (auto)crítica de Hempel”. Erkenntnis 22, 1985. 97-117. Print.
dc.relation- - -. “Theoretical Terms and Bridge Principles A Critique or Hempel´s (Self-Criticism), Erkenntnis 22, 1985. 97-117. Print.
dc.relation- - -. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza Universidad, 1991. Impreso.
dc.relation- - -. “Structuralism: the basic ideas”. Eds. Moulines and Balzer, 1996. 1-13. Print.
dc.relation- - -. “Ontoepistemosemántica en perspectiva estructuralista (Versión preliminar)”. Ponencia presentada en el III Encuentro Iberoamericano sobre Metateoría Estructural, celebrado en la U. de Granada, España, del 18-22 de marzo de 2002.
dc.relation- - -. La philosophie des sciences. L´invention d´une discipline. Paris: Rue D´Ulm, 2006. Imprimées.
dc.relationNagel, E. The Structure of science. New York: Harcourt, 1961. Print.
dc.relationNagel, E., Suppes, P. and Tarski, A. Logic, methodology and philosophy of science: proccedings of the 1960 International Congress. Stanford: Stanford U. P., 1962. Print.
dc.relationOlivé, L. y Pérez, R. Filosofía de la ciencia: teoría y observación. México: Siglo XXI, 2005. Impreso.
dc.relationPopper, K. Conjetures & refutations. Londres: Routedge Kegan Paul, 1963. Print.
dc.relationPutnam, H. “What theories are not”. Eds. Nagel, Suppes and Tarski, 1962. 240-251. Print.
dc.relationRamsey, F. The foundations of mathematics and other logical essays. Londres: Kegan Paul, 1931. Print.
dc.relationRyle, G. Dilemmas. Cambridge: Cambridge U. P., 1956. Print.
dc.relationSneed, J. D. The logical structure of mathematical physics. Dordrech: Reidel, 1971. Print.
dc.relationStegmüller, W. Teoría y experiencia. Barcelona: Ariel, 1979. Impreso.
dc.relation- - -. View of theories. A possible analogue of the Bourbaki programme in physical science. Berlín: Springer Verlag. La concepción estructuralista de las teorías. Trad. Stegmüller, W. Madrid: Alianza, 1981. Impreso.
dc.relation- - -. Estructura y dinámica de teorías. Barcelona: Ariel, 1983. Print.
dc.relationSuppes, P. “A set independent axioms for extensive quantities”. Portugaliae Mathematica 10. “Un conjunto de axiomas independientes para cantidades extensivas”. Estudios de filosofía y metodología de la ciencia. Trad. Suppes, P. Madrid: Alianza, 1988. 173-184. Impreso.
dc.relation- - -. “Models of data”. Eds. Nagel, E., Suppes, P. and Tarski. Logic, methodology and philosophy of science: proccedings of the 1960 International Congress. Stanford: Stanford U. P. Estudios filosóficos y metodología de la ciencia. Trad. “Modelos de datos”. Suppes, P. Madrid: Alianza Universidad, 1988. 147-159. Print.
dc.relationTarski, A. Logic, semantics, metamathematics. Oxford: Clarendon Press, 1956. Print.
dc.relationvan Fraassen, B. The Scientific image. Oxford: Oxford U. P., 1980. Print.
dc.relationZamora, J. P. “Contrastación, inferencialismo y juegos del lenguaje”. Ponencia presentada en el III Encuentro Iberoamericano sobre Metateoría Estructural, celebrado en la U. de Granada, España, del 18-22 de marzo de 2002.
dc.relationNúm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/707/630
dc.rightsDerechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/707
dc.subjectEmpirical assertion
dc.subjectRamsey-Sneed assertion
dc.subjectstructuralism
dc.subjecttheoretical net
dc.subjecttheoretical terms
dc.subjectAserción empírica
dc.subjectenunciado Ramsey-Sneed
dc.subjectestructuralismo
dc.subjectred teórica
dc.subjecttérminos teóricos
dc.titleDe la referencia de los términos y enunciados a la referencia de las teorías: Novedad de la propuesta Sneedena.
dc.titleFrom the reference of terms and statements to the reference of theories: the novelty of sneed’s view
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución