Ilustraciones, mapas, fotosspa:Buscando convertirse en el primer geoparque de Colombia, el Geoparque Volcán del Ruiz aspirante UNESCO inició su proceso de conformación en el año 2016 como una iniciativa para fomentar el desarrollo sostenible de las comunidades, y contribuir con la gestión del riesgo volcánico y la mitigación de los efectos del cambio climático por medio de programas enfocados en geoeducación, geoconservación y geoturismo. Sus ideas iniciales se tomaron del Geoparque Toya-Usu en Japón, cuyo enfoque es la gestión del riesgo volcánico. El área del Geoparque está conformada por 20 municipios de cuatro departamentos (Caldas, Quindío, Tolima y Risaralda), con una extensión aproximada de 4397 km² y una población estimada de 800 mil habitantes. En este trabajo se proponen 10 lugares de interés geológico que son caracterizados por medio de una descripción que incluye ubicación, accesibilidad, principales elementos geológicos y uso actual. Posteriormente, se realiza una evaluación cuantitativa adaptada a las condiciones de la región. Finalmente, se hace un análisis y síntesis de los resultados obtenidos para cuatro parámetros (valor científico, potencial educativo, potencial turístico y riesgo de degradación), mostrando el puntaje, la distribución y la clasificación de cada lugar de interés en rangos propuestos según su puntaje (bajo, medio, alto). Los resultados permiten visibilizar los lugares más representativos a nivel científico, educativo y turístico, así como los lugares que necesitan mayores medidas de geoconservación. En este trabajo se han identificado cuatro lugares de relevancia nacional y seis de relevancia regional.eng:Seeking to become the first geopark in Colombia, the UNESCO candidate Volcán del Ruiz Geopark began its process of creation in 2016 as an initiative to promote the sustainable development of communities, and contribute to the management of volcanic risk and the mitigation of effects of climate change through programs focused on geoeducation, geoconservation and geotourism. His initial ideas were taken from the Toya-Usu Geopark in Japan, whose focus is volcanic risk management. The Geopark area is made up of 20 municipalities from four departments (Caldas, Quindío, Tolima and Risaralda), with an approximate area of ​​4,397 km² and an estimated population of 800,000 inhabitants. In this work, 10 places of geological interest are proposed, which are characterized by means of a description that includes location, accessibility, main geological elements and current use. Subsequently, a quantitative evaluation adapted to the conditions of the region is carried out. Finally, an analysis and synthesis of the results obtained for four parameters (scientific value, educational potential, tourism potential and risk of degradation) is made, showing the score, distribution and classification of each place of interest in proposed ranges according to its score. (low, medium, high). The results make it possible to visualize the most representative places at a scientific, educational and tourist level, as well as the places that need greater geoconservation measures. In this work, four places of national relevance and six of regional relevance have been identified.Resumen / 1. Introducción / 1.1. Objetivos / 1.1.1. Objetivo General / 1.1.2. Objetivos específicos / 2. Marco teórico / 2.1. Origen del concepto de geoconservación / 2.2. Origen y evolución de los geoparques mundiales de la UNESCO / 2.2.1. Documentos base para la creación del concepto de geoparque / 2.2.2. Creación del Programa de Geositios mundiales / 2.2.3. Origen del concepto de geoparque y Programa de Geoparques de la UNESCO / 2.2.4. Evolución de los geoparques mundiales de la UNESCO / 2.3. Conceptos generales / 2.3.1. Patrimonio geológico / 2.3.2. Geodiversidad / 2.3.3. Geoconservación / 2.3.4. Riesgo de degradación / 2.3.5. Lugares de interés geológico / 2.3.6. Geoturismo / 2.3.7. Geoparque / 3. Marco geológico / 3.1. Geología estructural / 3.2. Geología regional / 4. Metodología / 4.1. Fase 1: Aspectos previos / 4.2. Fase 2: Recopilación bibliográfica / 4.3. Fase 3: Síntesis geológica y búsqueda de lugares de interés geológico / 4.4. Fase 4: Valoración cuantitativa / 5. Caracterización de los lugares de interés geológico / 5.1. Fichas descriptivas / 5.1.1. Volcán La Olleta / 5.1.2. Ignimbrita de río Claro, sector cascada Molinos / 5.1.3. Duna de Arenales / 5.1.4. Valle de Las Tumbas / 5.1.5. Ignimbrita La Estampilla / 5.1.6. Geiser Nereidas / 5.1.7. Volcán Piraña / 5.1.8. Cuenca alta del Río Azufrado, vía Murillo, sector El Sifón / 5.1.9. Ruinas de Armero, registro del impacto del lahar de 1985 / 5.1.10. Lavas andesíticas columnares, Carros de Piedra / Departamento: Tolima / 6. Evaluación cuantitativa / 6.1. Volcán La Olleta / 6.1.1. Evaluación del valor científico / 6.1.2. Evaluación del potencial educativo / 6.1.3. Evaluación del potencial turístico / 6.1.4. Riesgo de degradación / 6.1.5. Síntesis de parámetros para el Volcán La Olleta / 6.2. Ignimbrita de Río Claro, sector cascada Molinos / 6.2.1. Evaluación del valor científico / 6.2.2. Evaluación del potencial educativo / 6.2.3. Evaluación del potencial turístico / 6.2.4. Riesgo de degradación / 6.2.5. Síntesis de parámetros para la Ignimbrita de Río Claro / 6.3. Duna de Arenales / 6.3.1. Evaluación del valor científico / 6.3.2. Evaluación del potencial educativo / 6.3.3. Evaluación del potencial turístico / 6.3.4. Riesgo de degradación / 6.3.5. Síntesis de parámetros para la Duna de Arenales / 6.4. Valle de Las Tumbas / 6.4.1. Evaluación del valor científico / 6.4.2. Evaluación del potencial educativo / 6.4.3. Evaluación del potencial turístico / 6.4.4. Riesgo de degradación / 6.4.5. Síntesis de parámetros para el Valle de las Tumbas / 6.5. Ignimbrita La Estampilla / 6.5.1. Evaluación del valor científico / 6.5.2. Evaluación del potencial educativo / 6.5.3. Evaluación del potencial turístico / 6.5.4. Riesgo de degradación / 6.5.5. Síntesis de parámetros para la Ignimbrita La Estampilla / 6.6. Geiser Nereidas / 6.6.1. Evaluación del valor científico / 6.6.2. Evaluación del potencial educativo / 6.6.3. Evaluación del potencial turístico / 6.6.4. Riesgo de degradación / 6.6.5. Síntesis de parámetros para el Geiser Nereidas / 6.7. Volcán Piraña / 6.7.1. Evaluación del valor científico / 6.7.2. Evaluación del potencial educativo / 6.7.3. Evaluación del potencial turístico / 6.7.4. Riesgo de degradación / 6.7.5. Síntesis de parámetros para el Volcán Piraña / 6.8. Cuenca alta del río Azufrado, vía Murillo, sector El Sifón / 6.8.1. Evaluación del valor científico / 6.8.2. Evaluación del potencial educativo / 6.8.3. Evaluación del potencial turístico / 6.8.4. Riesgo de degradación / 6.8.5. Síntesis de parámetros para la Cuenca alta del río Azufrado, sector El Sifón / 6.9. Ruinas de Armero, registro del impacto del lahar de 1985 / 6.9.1. Evaluación del valor científico / 6.9.2. Evaluación del potencial educativo / 6.9.3. Evaluación del potencial turístico / 6.9.4. Riesgo de degradación / 6.9.5. Síntesis de parámetros para las Ruinas de Armero / 6.10. Lavas andesíticas columnares, Carros de Piedra / 6.10.1. Evaluación del valor científico / 6.10.2. Evaluación del potencial educativo / 6.10.3. Evaluación del potencial turístico / 6.10.4. Riesgo de degradación / 6.10.5. Síntesis de parámetros para las lavas columnares, Carros de Piedra / 7. Valoración cuantitativa / 7.1. Valor científico (VC) / 7.2. Potencial educativo (PE) / 7.3. Potencial turístico (PT) / 7.4. Riesgo de degradación (RD) / 7.5 Distribución geográfica / 8. Señalética / 8.1. Volcán La Olleta / 8.2. Ignimbrita de Río Claro, sector cascada Molinos / 8.3. Duna de Arenales / 8.4. Valle de Las Tumbas / 8.5. Ignimbrita La Estampilla / 8.6. Geiser Nereidas / 8.7. Volcán Piraña / 8.8. Cuenca alta del río Azufrado, vía Murillo, sector El Sifón / 8.9. Ruinas de Armero, registro del impacto del lahar de 1985 / 8.10. Lavas columnares andesíticas, Carros de Piedra / 9. Conclusiones / 10. ReferenciasUniversitarioGeólogo(a)