Ilustraciones, gráficas, fotografíasspa:Esta investigación tiene como objetivo caracterizar la co-exploración multidisciplinaria en la fase de prediseño, la cual favorece la toma de decisiones en la identificación de problemas orientados al desarrollo de tecnologías de apoyo para discapacidad motora, al establecer la forma como se construye el sentido colectivo centrado en siete participantes de diferentes disciplinas (medicina, psicología, ingeniería y diseño), el usuario, un interesado y el investigador. La metodología propuesta es de tipo cualitativo - interpretativo con perspectiva narrativa de tópicos, puesto que la intención es analizar el grado de interacción del grupo a través de un proceso de co-diseño. Para describir esas formas intersubjetivas en la toma de decisiones para la identificación de problemas de una persona en situación de discapacidad motora, se diseñó un estudio de tres etapas. La primera, recurrió a la recolección de datos por medio de sondas culturales para explorar cómo se relacionan los saberes y experiencias que se manifiestan en la fase de prediseño. En la segunda, se propuso situar esos saberes y experiencias hacia una construcción de sentido colectivo representado por ideas colectivas resultado de los espacios de co-diseño. Para la última etapa, se implementó un cuestionario con y para el grupo en donde los participantes interpretan las categorías de observación para definir los criterios de diseño que orienta la continuidad del proceso de co-diseño hacia el desarrollo de una tecnología de apoyo que satisfaga las necesidades identificadas desde la persona en situación de discapacidad motora. En tal sentido, una de las conclusiones que sobresale es el grado de contribución equivalente por cada participante en la identificación del problema de diseño, fundamentada por el proceso de co-exploración que se trasformó desde un estado multidisciplinar a un estado interdisciplinar como grupo de diseño.eng:This research aims to characterize a multidisciplinary co-exploration in the pre-design phase, which enhances decision-making in problem identification oriented to the development of assistive technologies for motor disabilities, establishing how the collective sense is constructed by seven participants from different disciplines (medicine, psychology, engineering and design), a user, a stakeholder and the researcher. The proposed methodology is qualitative-interpretative with a topical narrative perspective, since the intention is to analyze the degree of group interaction through a co-design process. A three-stage study was designed to describe these intersubjective forms in the decision-making process for the identification of problems of a person with motor disabilities. The first, resorted to data collection by means of cultural probes to explore how the knowledge and experiences that are manifested in the pre-design phase are related. In the second, it was proposed to map knowledge and experiences towards a construction of collective sense represented by collective ideas resulting from the co-design spaces. For the last stage, a survey was implemented with and for the group where the participants interpret the categories of observation to define the design criteria, which guides the continuity of the co-design process towards the development of an assistive technology that meets the needs identified from the person with motor disabilities. In conclusion, the degree of contribution is equivalent for each participant in the identification of the design problem, based on the process of co-exploration that was transformed from a multidisciplinary state to an interdisciplinary state as a design group.Resumen/ Abstract / Introducción/ Problemática / Planteamiento del problema/ Objetivos de investigación/ Objetivo general/ Objetivos específicos/ Pregunta de investigación / Pregunta auxiliar/ Hipótesis / Conceptos clave / 1. Revisión de la literatura / 1.1. Reconociendo la discapacidad/ 1.2. Hacia una accesibilidad tecnológica/1.3. La extensión del modelo biopsicosocial con tecnología / 1.4. La experiencia como unidad holística / 1.5. Diseño participativo para las tecnologías de apoyo/ 1.5.1. La práctica del co-diseño/ 1.5.2. Procesos de diseño vinculando usuarios / 1.5.3. La co-exploración en el prediseño/ 1.6. Un enfoque multidisciplinar para la co-exploración / 1.7. Enfoques de -inter- y -trans- disciplinar/ 1.8. Aproximaciones similares en la literatura/ 2. Metodología / 2.1. Descripción del caso de estudio/ 2.1.1. Participantes / 2.1.2. Área del conocimiento en medicina/ 2.1.3. Área del conocimiento en psicología/ 2.1.4. Área del conocimiento en ingeniería / 2.1.5. Área del conocimiento en diseño / 2.1.6. Interesado: Compañero de clase / 2.1.7. Persona-usuario/ 2.2. Selección de caso de estudio/ 2.3. Consideraciones éticas/ 2.3.1. Procedimiento / 2.4. Diseño de la investigación/ 2.5. Recolección de datos / 2.6. Análisis de datos/ 2.7. Procedimiento / 2.7.1. Contextualizando / 2.7.2. Comprendiendo/ 2.7.3. Matriz de auto-interacción estructural / 2.7.4. Matriz de alcanzabilidad / 2.7.5. Partición por niveles/ 2.7.6. Grafo direccional/ 2.7.7. Clasificación por sectores basado en MICMAC/ 2.7.8. Interpretando/ 3. Resultados / 3.1. Lineamientos metodológicos / 3.1.1. Lineamiento Reglas: el conflictos y toma de decisiones/ 3.1.2. Lineamiento Sujeto: conformación de grupo multidisciplinar/ 3.1.3. Lineamiento Comunidad: personas-usuarios con discapacidad e interesados/ 3.1.4. Lineamiento División del trabajo: definición de roles / 3.1.5. Lineamiento Artefacto mediador: sondas culturales / 3.1.6. Lineamiento Objeto: sentido colectivo/ 3.1.7. Relaciones entre lineamientos/ 3.2. Hallazgos / 4. Discusión/ 4.1. Las perspectivas parciales hacia la objetividad desde un conocimiento colectivo /4.2. Construcción de sentido colectivo a partir del diálogo de saberes/ 4.3. Procesos en la toma de decisiones desde la colectividad/ 4.4. Retos y dificultades/ 4.5. Perspectivas posteriores al prediseño / 4.5.1. Reactivación de la mano no dominante / 4.6. Abandono del prototipo en la mano dominante / 4.7. Contribuciones del proyecto de investigación/ 4.8. Contribuciones como difusión del conocimiento/ 5. Conclusiones y futuras investigaciones / 5.1. La construcción de sentido colectivo multidisciplinario/ 5.2. La definición colectiva interdisciplinaria de criterios de diseño / 5.3. Invitación a futuras investigaciones/ Referencias / ANEXOS .DoctoradoEsta tesis fue financiada de forma parcial por la Universidad Militar Nueva Granada, por medio de la comisión de estudios con descarga académica y apoyo económico.Doctor(a) en Diseño y CreaciónDiseño y Desarrollo de Productos Interactivos