spa:El presente artículo, revisa el alcance de los recientes pronunciamientos judiciales que otorgan derechos a ecosistemas estratégicos en Colombia, particularmente los sonados casos Río Atrato (2016) y Amazonas (2018), de cara a la Constitución Política de Colombia, cuya concepción dogmática se monta a desarrollos internacionales como la Declaración de Estocolmo, que posteriormente da paso a la Constitución ecológica y emerge con el derecho humano al ambiente sano, no a los derechos de la naturaleza u otros instituidos con independencia al ser humano. Por tal razón, el camino judicial para otorgar derechos a la naturaleza se torna problemático por varias razones que serán abordadas en este proyecto, entre ellas: la puesta en evidencia de un arraigado trasegar jurídico eminentemente antropocentrista, la inexistencia de un piso formal constitucional que soporte los sujetos de derecho emergentes, la inutilidad del derecho ambiental, entre otros, para proteger ecosistemas estratégicos y no estratégicos en Colombia. Este panorama, nos planea la necesitad jurídica de replantear una dogmática constitucional capaz de deconstruir el discurso de los derechos humanos, para dar paso a nuevas formas jurídicas congruentes con el valor intrínseco de entidades externas al ser humano (derechos de la naturaleza), que sobrevivan más allá de este, o al menos equipare su protección al nivel de los derechos humanos.eng:This article reviews the scope of recent judicial pronouncements granting rights to strategic ecosystems in Colombia, particularly the notable cases of the Atrato River (2016) and the Amazon (2018), in relation to the Political Constitution of Colombia. Its doctrinal conception is built upon international developments such as the Stockholm Declaration, which subsequently gives rise to the ecological constitution and emerges with the human right to a healthy environment, not to the rights of nature or other rights established independently of human beings. For this reason, the judicial path to granting rights to nature becomes problematic for several reasons that will be addressed in this project, including: the highlighting of an ingrained legal journey that is predominantly anthropocentric, the absence of a formal constitutional foundation to support emerging rights-holders, the ineffectiveness of environmental law, among others, in protecting strategic and non-strategic ecosystems in Colombia. This panorama leads us to the legal necessity of rethinking a constitutional doctrine capable of deconstructing the discourse of human rights, in order to give way to new legal forms consistent with the intrinsic value of entities external to human beings (rights of nature), that will survive beyond it, or at least equate their protection to the level of human rights.Introducción / Capítulo I / Acercamiento a la noción de sujeto de derechos y otras categorías / 1. Noción de sujeto de derechos desde la teoría / 2. Sujetos de derechos en el sistema jurídico colombiano / 3. Precedentes de naturaleza y algunos ecosistemas estratégicos como sujetos de derecho en el mundo / Capítulo II / La protección judicial de ecosistemas estratégicos en Colombia, una medida desesperada / 1. Noción teórica de ecosistema estratégico / 2. Desarrollo normativo para la protección de ecosistemas estratégicos en Colombia / 3. Breve recorrido jurisprudencial hasta la subjetivación de ecosistemas estratégicos en Colombia / 4. Amazonas y Río Atrato: el salto de la perspectiva ambiental a la subjetivación judicial de ecosistemas estratégicos / 4.1. La Sentencia T-622 del 2016 “Caso río Atrato”, origen y consideraciones / 4.2. Lo resuelto por la Corte Constitucional en el caso río Atrato y el estado actual de cosas / 4.3. La Sentencia STC 4360-2018 “Caso Amazonas”, origen y consideraciones / 4.4. Lo resuelto por el tribunal en el caso Amazonas y el estado actual de cosas / 4.5. Problematización de decisiones judiciales que otorgan derechos a ecosistemas estratégicos y específicos / Capítulo III / De la subjetivación constitucional de la “naturaleza como sujeto de derechos” como estructura fundante para la protección de ecosistemas estratégicos y no estratégicos en Colombia. / 1. Inutilidad del derecho constitucional al ambiente sano para la protección de la naturaleza / 2. Subjetivación constitucional de la categoría “naturaleza como sujeto de derechos” como herramienta jurídica completa y necesaria / Conclusiones / ReferenciasMaestríaMagister en Derecho Público