Ilustraciones, fotos, mapasspa:Se presenta un estudio de dataciones U–Pb en circones y trazas de fisión en apatitos de rocas volcanosedimentarias neógenas de las formaciones Irra–Tres Puertas, Manizales y Chinchiná ubicadas en el flanco occidental de la cordillera central, en la Cuenca Chinchiná–Palestina. Los resultados en huellas de fisión para la Formación Manizales arrojan edades entre 5,8 y 288 Ma en una arenita volcánica y para la Formación Chinchiná entre 34,7 y 287 Ma en conglomerados volcánicos. Los análisis U–Pb de la Formación Manizales indican una edad de 5,449 y 5,378 Ma en conglomerados volcánicos y arenitas; los de la Formación Irra–Tres Puertas, una edad de 5,403 ± 0,075 Ma en una toba, lo que muestra coetaneidad con la Formación Manizales. Para la Formación Chinchiná se obtuvo una edad U–Pb entre 0,0563 y 0,0651 Ma en un conglomerado volcánico. Para esta formación se detectó un hiato de hasta 5 Ma que impide establecer si hay continuidad o no con los eventos que generaron las demás formaciones. Las edades obtenidas son las primeras reportadas para las formaciones de estudio. Con los datos obtenidos también se resaltaron las limitaciones de usar dataciones U–Pb y trazas de fisión para estudios de proveniencia en cuerpos recientes.eng:A study of U–Pb dating in zircons and fission track in apatites of neogenous volcanic–sedimentary rocks of the Irra–Tres Puertas, Manizales and Chinchiná formations located on the western flank of the central cordillera, in the Chinchiná–Palestina Basin. The fission track results for the Manizales Formation show ages between 5.8 and 288 Ma in a volcanic sandstone and for the Chinchiná Formation between 34.7 and 287 Ma in volcanic conglomerates. The U–Pb analyzes of the Manizales Formation indicate an age of 5,449 and 5,378 Ma in volcanic conglomerates and arenites; those of the Irra–Tres Puertas Formation, an age of 5.403 ± 0.075 Ma in a tuff, which shows coeval with the Manizales Formation. For the Chinchiná Formation, a U–Pb age between 0.0563 and 0.0651 Ma was obtained in a volcanic conglomerate. For this formation, a hiatus of up to 5 Ma was detected, which makes it impossible to establish whether or not there is continuity with the events that generated the other formations. The ages obtained are the first ones reported for the study groups. With the data obtained, the limitations of using U–Pb dating and fission track for provenance studies in recent bodies were also highlighted.INTRODUCCION / 1.1. Objetivos / 1.1.1 Objetivo General / 1.1.2 Objetivos Específicos / 1.2 Marco Geológico / 1.2.1 Unidades Litoestratigráficas / 1.2.2 Geología Estructural / 2. ANTECENDENTES / 3. METODOLOGIA / 3.1 Revisión Bibliográfica / 3.2 Fase de Campo / 3.3 Preparación de las muestras y análisis de laboratorio / 3.4 Procesamiento de la información / 4.FUNDAMENTOS BASICOS DE GEOCRONOLOGÍA Y TERMOCRONOLOGÍA / 4.1 Huellas de Fisión / 4.2 Método de datación U–Pb en circones / 5 RESULTADOS / 5.1 Dataciones Huellas de Fisión en apatito / 5.2 Dataciones en U–Pb / 6. DISCUSIÓN / 7. CONCLUSIÓNES / 8. REFERENCIAS /UniversitarioGeólogo(a)