Mapas, gráficas, ilustracionesEng: An inquiry about how we can change the digital tools that change us is presented t explores the question of how we change the digital artifacts that change us and a proposal following the use of digital meta-systems (described in themselves) for the creation of adaptable tools related to visualization and data narratives, which are linked to issues of digital citizenship and hacktivism, developed from the HackBo hackerspace. At the end of this work some keys are shown about how to facilitate these transitions from user communities to digital toolmakers in the Global South and the future tensions that such efforts may encounter.Spa: Se indaga por la pregunta acerca de cómo cambiamos los artefactos digitales que nos cambian y se propone el uso de metasistemas digitales (descritos en sí mismos) para la creación de herramientas amoldables relacionadas con visualización y narrativas de datos, que se vinculan a temas de ciudadanías digitales y hacktivismo elaboradas desde el hackerspace HackBo. Al final se muestran unas claves que pueden facilitar dichas transiciones de comunidades usuarias a hacedoras de herramientas digitales en perpective de Sur Global y las tensiones futuras que dichos esfuerzos pueden enfrentar.Índice general /1. Introducción: Artefactos híbridos, discursos cenagosos y lugares propios / 1.1. Objetivos de investigación y alcances / 1.2. Estructura de esta tesis / 1.3. Justificación I. Perspectivas teóricas, críticas y metodológicas/ 2. Ecología y sistemas complejos como posibilidad dialéctica /2.1. Jonas: El discurso del diseño como un artefacto evolutivo/ 2.2. Fuchs y Hofkirchner: Teoría de sistemas sociales críticos / 2.3. Consecuencias de la crítica de Fuchs y Hofkirchner en la teoría de Jonas y los diseños autonómicos / 3. De todos los mundos posibles, uno potenciador de lo humano, emancipador y construido en comunidad 31 II. Habitar el problema / 4. El contexto: culturas hacker encarnadas / 4.1. Mi lugar en la comunidad / 4.2. HackBo, un hackerspace en Bogotá / 5. Prehistoria / 5.1. Hábitats digitales web / 5.2. Indie Web Science / 5.3. La Gobernatón: La hackatón como acto de resistencia y crítica desde la sociedad cívil / 6. Grafoscopio / 6.1. Investigaciones y ciencias otras, objetos de investigación reproducibles y activistas / 6.2. Autorreferencialidad / 6.3. Bootstrapping: condiciones mínimas para jalonar la complejidad / 6.4. Bifurcación y recombinación / 6.5. Hacer software: una experiencia de aprendizaje comunitario / 6.6. Prototipos como formas de vincularse a comunidades y conformarlas / 7. El Data Week, las Data Rodas y otros encuentros/7.1. Data Week /7.2. Las ediciones: los ritmos, intensidades, temáticas y productos /7.3. El currículo /7.4. Espacios virtuales: Pads, Fossil, Lista de correo, Telegram/ 7.5. Los participantes, sus lecturas y compromisos/7.6. Eventos intercomunitarios/ 7.7. Investigación desde el diseño y comunidades de práctica / 8. Los prototipos: comunidades y artefactos entretegiéndose en el quehacer / 8.1. Visualizaciones de dominio específico para información sobre medicamentos / 8.2. Panamá Papers: investigación reproducible y activismo de datos incluyente / 8.3. Abriendo el Manual de Periodismo de Datos/ 8.4. Portal de Software Publico / 8.5. Pasos para una Futura Biblioteca Digital de Bogotá /8.6. Twitter Data Selfies/ 8.7. Brea y Etico/ 8.8. Otros constructos comunitarios / III. Sobre la modificación recíproca entre artefactos digitales y comunidades/ 9. Conclusiones y posibilidades futuras / 9.1. Problemas difusos, prototipos y ciudadanías/ 9.2. Sobre Grafoscopio y el Data Week / 9.3. Articulando investigaciones en contextos Sur-Norte / 9.4. Modificaciones recíprocas: artefactos digitales, prácticas comunitarias y ciudadanías enactivas/ IV. Apéndices / A. Materialidades en diálogo/ B. Visualizando la coevolución / B.1. Selfies del prototipo: Autorretratos desde el software escritural/ Bibliografía.DoctoradoEl comité evaluador dijo esto en el acta de sustentación anexa, donde sugieren la tesis con calificación de meritoria y se transcribe desde dicho documento a continuación: === Se trata de una de una investigación original e interesante, tanto desde el punto de vista teórico y epistemológico como metodológico. Pese a riesgo de ser una investigación que se agote en los aspectos más técnicos y especializados de la programación y el trabajo con el código, logra hacer una correcta elaboración teórica, epistemológica y general filosófica del problema. Hay ciertos comentarios que no fueron resueltos pero que se podrían abordar en un proceso posdoctoral futuro. Tomando en cuenta lo anterior, el Jurado determina otorgar la calificación de Meritoria, siempre y cuando cumpla con los requisitos que establece la Universidad.Doctor(a) en Diseño y CreaciónInterrelación Diseño, Arte, Ciencia y Tecnología