spa: Análisis de la tesis del Constitucionalismo Popular con el fin de formular una propuesta que permita la compatibilidad entre el control judicial de constitucionalidad y el principio democrático. Para lo cual se adopta como punto de partida las tesis populistas, centrándose, en sus orígenes, clasificación al tenor de lo dispuesto por Roberto Niembro, para luego examinar la figura del control de constitucionalidad señalando sus orígenes, fundamentos y justificación, y desde la lectura local abordar la propuesta de Carlos Agudelo en relación a la objeción contramayoritaria y la teoría de la democracia deliberativa a partir de Roberto Gargarella. Para luego, exponer las principales teorías del diálogo, señalando los casos más relevantes, y por último, desarrollar la línea jurisprudencial de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional sobre la adopción homoparental. Y finalizar proponiendo un modelo dialógico que se enmarque en la tesis del constitucionalismo popular democrático adaptada a la realidad colombiana, con la presencia de un control de constitucionalidad débil, donde el Tribunal Constitucional es garante de los procesos democráticos y un pueblo con mayor participación en la interpretación de los asuntos constitucionales.eng:Analysis of the thesis of Popular Constitutionalism in order to formulate a proposal that allows the compatibility between the judicial control of constitutionality and the democratic principle. For which the populist theses are adopted as a starting point, focusing, on their origins, classification in accordance with the provisions of Roberto Niembro, to then examine the figure of constitutionality control pointing out its origins, foundations and justification, and from the reading address the proposal of Carlos Agudelo in relation to the counter-majority objection and the theory of deliberative democracy from Roberto Gargarella. Then, to expose the main theories of the dialogue, pointing out the most relevant cases, and finally, to develop the jurisprudential line of the sentences issued by the Constitutional Court on homoparental adoption. And end by proposing a dialogic model that is framed within the thesis of popular democratic constitutionalism adapted to the Colombian reality, with the presence of weak constitutionality control, where the Constitutional Court is the guarantor of democratic processes and a people with greater participation in the interpretation of constitutional matters.Introducción En búsqueda de una solución para la tensión entre pueblo y jueces desde la perspectiva del constitucionalismo popular/ Capítulo I / 1. Constitucionalismo popular / 1.1. Introducción: la teoría del constitucionalismo popular/ 1.2. ¿Qué es el constitucionalismo popular? / 1.2.1. Aportes de la academia local/ 1.2.2. Conclusiones/ 1.3. Antecedentes históricos y orígenes del constitucionalismo popular/ 1.4. Criterios de reconocimiento / 1.5. Tipología del constitucionalismo popular/ 1.5.1. Los padres fundadores del constitucionalismo popular/ 1.5.2. El constitucionalismo democrático / 1.5.3. Constitucionalismo popular mediado/ Capítulo II./ 2. El carácter contramayoritario del juez constitucional/ 2.1. Introducción: el control constitucional y la supremacía judicial/ 2.2. Fundamentos del control constitucional/ 2.3. Origen del control constitucional/ 2.4. Justificación del control constitucional/ 2.4.1. Crisis del órgano legislativo / 2.4.2. El razonamiento judicial y la imparcialidad ./ 2.4.3. La protección de los derechos de las minorías desde la perspectiva de John Ely/ 2.4.4. La irracionabilidad de las mayorías/ 2.5. Argumentos para contradecir la supremacía constitucional/ 2.5.1. La teoría de la dificultad contramayoritaria de Bickel desde una perspectiva local/ 2.5.2. Gargarella: democracia deliberativa / Capítulo III/ 3. Diálogo entre poderes/ 3.1. Introducción: El diálogo/ 3.2. Teorías del diálogo/ 3.2.1. Teorías descriptivas - Caso canadiense / 3.2.2. Teorías normativas-elitistas del diálogo constitucional/ 3.2.3. Formas de institucionalizar el diálogo/ 3.2.4. Litigio de interés público caso Argentina/ 3.2.5. Reformas institucionales/ Capítulo IV/ 4. Activismo y progresismo de la Corte Constitucional en relación a la adopción homoparental. Aproximación a una propuesta de constitucionalismo popular democrático como un modelo dialógico/ 4.1. Introducción: Corte Constitucional y Control Constitucional en Colombia / 4.2. El control constitucional desde la perspectiva de la Corte Constitucional en cuanto a su rol como intérprete de la Constitución/ 4.3. Análisis de las sentencias de la Corte Constitucional en el caso de la adopción homoparental/4.4. Tensión entre el pueblo y la función constitucional de interpretar la Constitución......... 259 4.4.1. Aproximación a una propuesta de constitucionalismo popular democrático como un modelo dialógico / 5. Conclusiones/ Bibliografía.MaestríaMagister en Derecho Público