Artículo de revista
El desarrollo geográfico desigual como factor de construcción de estigma territorial: el caso de La Dorada en el Magdalena Medio
The uneven geographical development as territorial stigma factor: The case of La Dorada in Magdalena medio
Registro en:
0123-4471
10.17151/rasv.2016.18.2.6
2462-9782
Autor
Narváez Medina, Diego Antonio
Castaño Urdinola, Jessica Tatiana
Institución
Resumen
Objetivo: Analizar la incidencia del desarrollo geográfico desigual en la construcción del estigma territorial, basados en la expresión empírica que se ha configurado en el municipio de La Dorada, Caldas. Metodología: Se basó en el trabajo de campo para lo cual se utilizó la entrevista semi-estructurada y la observación, combinada con la revisión y análisis documental, con el fin de triangular la información. Resultados: La construcción teórica de las categorías en mención, así como los hallazgos empíricos en campo, permiten comprender la influencia que poseen las miradas colonial y capitalista del desarrollo para construir estigmas territoriales que legitiman el desarrollo geográfico desigual. Conclusión: El estigma territorial que emerge del desarrollo geográfico desigual no es negativo en sí mismo, sino que es una potencia que permite resignificar los espacios y las identidades, gestionar recursos institucionales, interponer demandas al Estado e imaginar estrategias para aportar a la justicia espacial. Objective: To analyze the impact of uneven geographical development in the construction of territorial stigma based on the empirical expression that is set in the town of La Dorada, Caldas. Methodology: It was based on the fieldwork for which we used the semi-structured interview and observation, combined with the review and document analysis in order to triangulate the information. Results: The theoretical construction of the categories mentioned, and empirical findings in the field, allow us to understand the influence that the colonial and capitalist approach have on the development for building territorial stigmas that legitimize uneven geographical development. Conclusion: The territorial stigma that emerges from the uneven geographical development is not negative in itself, but a power that allows to redefine spaces and identities, manage institutional resources, sue the State and imagine strategies to bring to spatial justice.