En el presente artículo, sostengo que es posible una nueva solución a las paradojas semánticas, basada en los  hacedores de verdad. Demuestro que, con base en una comprensión adecuada de cuáles son los últimos  hacedores de verdad o falsedad de las oraciones, se puede demostrar que oraciones como el mentiroso son  aléticamente indecidibles. Esto significa que no se puede decir en principio si tales enunciados son verdaderos,  no verdaderos, falsos, no falsos, ni verdaderos ni falsos, verdaderos y falsos, y así sucesivamente. Sostengo que  esto conduce a una solución de las paradojas semánticas que parece estar libre de los problemas de venganza,  nos permite conservar la lógica clásica y la validez del esquema-T.I argue that a new solution to the semantic paradoxes is possible based on truthmaking. I show that with an  appropriate understanding of what the ultimate truth and falsity makers of sentences are, it can be  demonstrated that sentences like the liar are alethically undecidable. That means it cannot be said in principle  whether such sentences are true, not true, false, notfalse, neither true nor false, both true and false, and so on.  I argue that this leads to a solution to the semantic paradoxes that appears to be free of revenge problems,  allows us to maintain classical logic and the validity of the T-schema.