El presente documento busca analizar la aplicación del principio de congruencia en la realización de una modificación de la adecuación típica producto de los alegatos de conclusión realizados por la Fiscalía General de la Nación en audiencia de juicio oral, la afectación de estos nuevos hechos con respecto al derecho de la defensa del procesado y la realización del Test de proporcionalidad del Juez de Conocimiento para la aceptación de la nueva conducta punible. Para ello la presente investigación se realizó bajo la metodología de tipo básica, deductiva y cualitativa que utiliza el método analítico; en el contexto colombiano haciendo observancia a derechos fundamentales de la defensa, las garantías judiciales y el debido proceso al interior del juicio penal.El principio de congruencia con respecto a la modificación de la adecuación típica en el juicio oral. 1 Contenido 2 El principio de congruencia con respecto a la modificación de la adecuación típica en el juicio oral. 4 The principle of congruence with respect to the modification of the typical adequacy in the oral trial. 5 Introducción. 6 Objetivos. 9 Objetivo general 10 Objetivos específicos 10 Metodología de la Investigación. 10 Capitulo Primero: Conceptos Básicos del Derecho Penal. 13 1.1 Principio de Igualad de armas. 20 1.2 Principio de Congruencia. 23 1.2.1 Diferencias entre la Congruencia rígida, moderada y flexible. 27 1.3 Adecuación Típica. 29 1.3.1 La calificación jurídica provisional establecida en el decreto 2700 de 1991. 34 1.3.2 La variación de la calificación jurídica provisional establecida en ley 600 de 2000. 34 1.4 Moficiacion de la Adecuación típica. 37 1.4.1 La variación de la calificación jurídica provisional en ley 906 de 2004. 38 1.4.2 Facultad del Juez de conocimiento para variar la calificación de la conducta. 41 Capitulo Segundo: Principio de Progresividad 45 2.1 Definición. 46 2.2 Importancia. 49 2.3 Test de ponderación. 51 Capítulo Tercero: Jurisprudencia Colombiana. 56 3.1 Variación de la Calificación Jurídica en la acusación respecto a los hechos jurídicamente relevantes comunicados en la imputación. 58 3.2 Dispositivo amplificador del tipo. 62 3.3 La vulneración del debido proceso y el derecho de defensa por variación de la calificación Jurídica. 64 Capitulo Cuarto: Derecho a la Defensa. 67 4.1 Derecho a la defensa en el Continente Latinoamericano. 69 4.2 Derecho a la defensa en el Territorio Colombiano. 74 Conclusiones. 79 Referencias Bibliográficas. 90This document seeks to analyze the application of the principle of consistency in carrying out a modification of the typical adequacy product of the closing arguments made by the Attorney General's Office in an oral trial hearing, the impact of these new facts with respect to the right of defense of the accused and the execution of the Proportionality Test of the Judge of Knowledge for the acceptance of the new punishable conduct. For this, the present investigation was carried out under the basic, deductive and qualitative methodology that uses the analytical method; in the Colombian context, observing the fundamental rights of defense, judicial guarantees and due process within the criminal trial.Maestría