El presente trabajo tiene como fin destacar la importancia de la presunción de inocencia, el in dubio pro-reo y la inversión de la carga de prueba (carga dinámica de la prueba), en el delito de lavado de activos en el territorio colombiano, estableciendo de manera primordial el deber legal que posee la Fiscalía general en la nación en la demostración de la responsabilidad en un hecho típico, antijurídico y culpable, además de la inviabilidad de la inversión de la carga de la prueba hacia el indiciado o acusado para la demostración de su inocencia o no participación en el hecho investigado y por último la aplicación del principio de la presunción de inocencia en la emisión de una sentencia condenatoria cuando no se ha demostrado responsabilidad.Presunción de inocencia, in dubio pro-reo, carga dinámica de la prueba, en el delito de lavado de activos en Colombia. 3 Presumption of innocence, in dubio pro-reo, dynamic burden of proof, in the crime of money laundering in Colombia. 4 Introducción. 5 Primer Capítulo 11 Contexto historio del delito de lavado de activos. 11 Tácticas que favorecen el lavado de activos. 13 Influencia del delito de lavado de activos en el territorio colombiano. 15 Capitulo Segundo - Conceptos importantes. 18 Marco normativo. 25 Posición de la Corte Suprema De Justicia con respecto al delito de Lavado de Activos. 29 Posición de la Corte Suprema Constitucional con respecto al delito de Lavado de Activos. 33 Capítulo Tercero 35 Determinación de estándares en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 35 Posición sobre el indubio pro-reo y la presunción de inocencia. 37 Posición sobre la carga dinámica de la prueba. 39 Derecho comparado sobre el lavado de activos. 41 Aspectos probatorios importantes sobre el delito de Lavado de Activos. 45 Conclusiones. 48 Referencia. 54The purpose of this work is to highlight the importance of the presumption of innocence, the indictment and the reversal of the burden of proof (dynamic burden of proof), in the crime of money laundering in Colombian territory, establishing the Primarily the legal duty of the Attorney General's Office in the nation in demonstrating responsibility in a typical, unlawful and guilty act, in addition to the unfeasibility of the reversal of the burden of proof towards the accused or accused for the demonstration of their innocence or non-participation in the fact investigated and finally the application of the principle of the presumption of innocence in the issuance of a conviction when no responsibility has been demonstrated.Maestría