dc.contributorLuis, Lozano
dc.creatorPicón, Johana
dc.date.accessioned2023-08-17T13:07:53Z
dc.date.available2023-08-17T13:07:53Z
dc.date.created2023-08-17T13:07:53Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26177
dc.description.abstractEl uso de pruebas periciales en el sistema de justicia penal se ha vuelto cada vez más frecuente en la toma de decisiones judiciales. Su uso también ha generado preocupaciones importantes, especialmente por el riesgo de fallos injustos y/o condenas erradas, lo que puede causar un daño al derecho a la libertad de inocentes. El presente artículo de investigación se plantea como una revisión a los problemas asociados con el uso de pruebas periciales y su impacto en la justicia penal. Se identificaron diversas causas que contribuyen a la producción de condenas erradas. En primer lugar, se encontró que la incompetencia técnica de los peritos puede llevar a conclusiones incorrectas, ya sea por falta de conocimientos o habilidades adecuadas en el campo pericial específico. En segundo lugar, cabe indagar acerca de la experiencia de los operadores judiciales, tanto jueces como abogados, al evaluar y valorar pruebas periciales; ya que hay muchos factores que pueden influir en la valoración y el debate de dichas pruebas, lo que puede devenir en decisiones erróneas. En tercer lugar, la falta de prudencia, el sesgo, la precipitación y la deshonestidad tanto de los peritos como de los operadores judiciales pueden comprometer la calidad y confiabilidad de los dictámenes periciales, aumentando así el riesgo de errores en la producción de condenas.
dc.relationOliver Calderón, G. (2019). Dos proyecciones de la teoría del delito en la imposición de medidas cautelares personales en el proceso penal chileno. Recuperado de: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512019000200177&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0718-6851. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512019005000506.
dc.relationDuce J., M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Recuperado de: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512019000200177&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0718-6851. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512019005000506.
dc.relationCastrillón, L. T. (2013). Importancia del dictamen pericial psicológico forense, en la decisión judicial de tres jueces penales del circuito frente al delito de acto sexual con menor de 14 años, en el distrito judicial de Armenia-Quindío, durante el año 2013. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12749/12334.
dc.relationFontecilla Riquelme, R. (1978). Tratado de Derecho Procesal Penal. Naturaleza jurídica del proceso penal y las normas que lo regulan en la doctrina, en la ley y en la jurisprudencia de nuestros tribunales, Tomo III de Fontecilla Riquelme, Rafael (1899-1976) Encuadernación de tapa blanda (1978) 2ª Edición | Librería Monte Sarmiento. Recuperado de: https://www.iberlibro.com/Tratado-Derecho-Procesal-Penal-Naturaleza-jur%C3%ADdica/30796699887/bd
dc.relationLiliana, M. (2018). El dictamen pericial generador del error judicial. Un análisis a partir del estudio del caso del padrastro. Recuperado de: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/6327/T_DDPC_386.pdf?sequence=2&isAllowed=y
dc.relationRafael, A. (2020). "Admisibilidad y su valoración de la prueba pericial en el sistema acusatorio." Recuperado de: https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2018/10/doctrina47060.pdf
dc.relationSalgado-Chaparro, J., & Tapia, M. (2015). El rol del Juez Penal de Conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial. Recuperado de: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992018000100042&script=sci_arttext
dc.relationJaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico. Recuperado de: Revista de la facultad de derecho y ciencias políticas, 45(123), 481-511.
dc.relationÁmbito Jurídico. (2018). Conozca cuándo se configura un error de hecho en la valoración probatoria. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/conozca-cuando-se-configura-un-error-de hecho-en-la-valoración
dc.relationInfobae. «En 2022 disminuyeron en un 24 % las condenas por privaciones injustas de la libertad: Fiscalía». Recuperado de: https://www.infobae.com/america/colombia/2023/01/05/en-2022-disminuyeron-en-un-24-las-condenas-por-privaciones-injustas-de-la-libertad-fiscalia/.
dc.relationLópez, Y. M., & Jaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial en el proceso penal colombiano desde la dimensión social de la epistemología. Recuperado de: Revista Estudios de derecho, 72(160), 51-76.
dc.relationVarela, A. (2014). La intervención del perito en el sistema penal acusatorio. Nova Iustitia, Revista Digital de la Reforma Penal. Recuperado de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992018000100042&script=sci_arttext
dc.relationVázquez, C. (2018). La imparcialidad pericial y otras cuestiones afines. Confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos. Isonomía, (48), 69-107. Recuperado en 03 de agosto de 2023, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182018000100069&lng=es&tlng=es.
dc.relationCasanova Martí, R. (2017). La necesaria imparcialidad del perito en el proceso judicial: Especial atención a la tacha. Recuperado de: vLex. https://vlex.es/vid/necesaria-imparcialidad-perito-proceso-704214337
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectPrueba pericial
dc.subjectCondenas erradas
dc.subjectSistema de justicia penal
dc.subjectCultura científica
dc.subjectsesgo
dc.titleRetos en el derecho a la defensa frente a la producción y valoración de la prueba pericial en el sistema penal acusatorio en Colombia


Este ítem pertenece a la siguiente institución