dc.contributorMora Campo, Harold Edmundo
dc.contributorGarcía Valdés, María del Pilar
dc.contributorHarold Edmundo Mora Campo [0000-0003-4229-5372]
dc.creatorNatalia Elena, Velásquez Barrera
dc.date.accessioned2023-08-09T14:15:54Z
dc.date.accessioned2023-09-06T11:58:41Z
dc.date.available2023-08-09T14:15:54Z
dc.date.available2023-09-06T11:58:41Z
dc.date.created2023-08-09T14:15:54Z
dc.date.issued2022
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12993/3338
dc.identifierInstname:Unidad Central del Valle del Cauca
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8679238
dc.description.abstractColombia es un Estado social de derecho fundado en el respeto de la dignidad humana, que contrario a la estipulación normativa, a lo largo de la historia quebranta paulatinamente derechos fundamentales de sus habitantes. Tal es el caso específico en el cual muchos ciudadanos se han visto vulnerados de manera injusta con la privación de su libertad, como producto de un proceso judicial, motivo por el cual se partió de la hipótesis en la cual se considera que no son materializadas las normas nacionales e incluso se incurre en el no acatamiento del derecho internacional por parte del Estado, respecto al derecho de la libertad. De lo anterior, se denota que, hay simultáneas ocasiones en las cuales no es paga la indemnización acreditada a causa de los daños sufridos por los reos como lo es el dolor o sufrimiento causado a su persona y a su familia, ingresos que no se percibieron por la privación de la libertad, entre otros perjuicios materiales y morales que logren ser probados. Razón por la que, se genera una amplia sensación de inseguridad y desconfianza de las autoridades colombianas; sin perjuicio en aquellos que no solicitaron los mismos.
dc.languagespa
dc.publisherEspecialización en Derecho Constitucional
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticas
dc.relationBobbio, N. (1999). Teoría General de la Política. Trota.
dc.relationConvención Americana sobre Derechos Humanos, artículos 5°, 7°, 8°. 22 de noviembre de 1948.
dc.relationCódigo de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia).
dc.relationConsejo de Estado. Sala Contenciosa Administrativa – Sección Tercera. Sentencia Rad. 13.168. MP. Mauricio Fajardo Gómez; 04 de diciembre de 2006.
dc.relationConsejo de Estado. Sala Contenciosa Administrativa – Sección Tercera. Sentencia nº 25000-23-26-000-2001-00041-01(30033). MP. Hernán Andrade Rincón; 12 de febrero de 2014.
dc.relationConsejo de Estado. Sala Contenciosa Administrativa – Sección Tercera. Sentencia Exp.02670. Rad. No. 68001-23-31-000-2006-02670-01 (42966). MP. María Adriana Marín; 13 de noviembre 2018.
dc.relationConsejo de Estado. Sala Contenciosa Administrativa – Sección Tercera. Sentencia Rad. 50001-23-31-000-2006-00309-01(46817). MP. María Adriana Marín; 01 de febrero 2018.
dc.relationConsejo de Estado. Sala Contenciosa Administrativa – Sección Tercera. Sentencia 52001-23-31-000-2007-00060-02 (49824). MP. Martín Bermúdez Muñoz; 19 de marzo 2020.
dc.relationConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 13°, 28°, 90°. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relationDeclaración Universal de Derechos Humanos, artículos 1° y 3°. 10 de diciembre de 1948.
dc.relationEl pacto internacional de derechos humanos y civiles, artículos 9° y 10°. 16 de diciembre de 1966.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsCerrado
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca
dc.titleVulneración sistemática a la libertad desde el estado, mediante extensos procesos judiciales
dc.typebachelor thesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución