Anais e Proceedings de eventos
Avaliação da produção de embriões bovinos utilizando o sêmen sexado e convencional.
Registro en:
In: SEMINÁRIO DA EMBRAPA ACRE DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA E PÓS-GRADUAÇÃO, 4., 2021, Rio Branco, AC. Atividades agropecuária e florestal para o desenvolvimento sustentável da Amazônia: anais. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2022. Pôster.
Autor
GREGIANINI, J. T. F.
CARNEIRO JUNIOR, J. M.
GREGIANINI, H. A. G.
PINHEIRO, A. K.
RANUCCI, R. C.
Institución
Resumen
O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência da utilização de sêmen convencional e sexado e diferentes protocolos na produção in vitro de embriões no Acre. Foram utilizados dados de aspiração de 3.542 vacas, entre 2013 e 2016, fornecidos pela empresa In Vitro Acre. As etapas de produção in vitro de embriões, maturação in vivo, fertilização e cultivo in vitro foram realizadas no laboratório. A comparação da eficiência na clivagem e produção de embriões foi realizada por meio do uso de sêmen convencional e sexado. Avaliou-se ainda o efeito do tipo de protocolo Percoll 90%, Percoll 75% e Lavagem. Foram analisadas as variáveis número de oócitos clivados por vaca, número de embriões produzidos por vaca, porcentagem de embriões produzidos por cultivo in vivo, porcentagem de embriões produzidos por oócitos viáveis e porcentagem de embriões produzidos por oócitos clivados. Foi realizado o PROC GLM do SAS para verificação de diferenças significativas seguido pelo teste de Tukey quando necessário. Verificou-se que a utilização do sêmen sexado conduziu à menor eficiência no processo de produção de embriões, sendo significativas todas as diferenças entre as médias das variáveis em estudo. Observou-se superioridade dos métodos Percoll 90% e Lavagem em relação ao método Percoll 75%. Conclui-se que a produção in vitro de embriões é maior quando se utiliza sêmen convencional comparado ao sexado; e os métodos Percoll 90% e Lavagem conduziram à maior eficiência em relação ao método Percoll 75%, entretanto, esse fato se deve à menor eficiência do sêmen sexado. Editores técnicos: Rodrigo Souza Santos; Fabiano Marçal Estanislau.