This diagnostic study aimed to analyze the diagnostic accuracy of the digital design of the conventional design of partially edentulous arches for planning removable partial dentures (RPD), using the Roach technique. The sample consisted of 143 dental faces present in 30 models of partially edentulous arches in the STL (Tesselation Standart Language) format, which were submitted to two methods: conventional design (Group DC), from the impression of the models and digital (Group DV), with the STL files of the model, imported into the Dental Wings software (DWOS v.9.06, Montreal – Canada. A specific form was designed to collect the following items: guide planes, retentive areas, reciprocity, and design time. The accuracy and coincidence between the evaluated items and the arch's location and the number of prosthetic spaces between the conventional and digital designs were evaluated. The result showed good accuracy for the guide plane factors (0.79), undercut areas (0. 85), and reciprocity (0.73). The time required to perform the digital design was shorter (1.64 ± 0.54 minutes) than that required for the conventional method (2.20 ± 0.89 minutes) (p< 0.001). The coincidence The probability of results in the reciprocity analysis between the digital and conventional design was higher in superior models compared to inferior models. However, the greater the number of prosthetic spaces, the smaller the coincidence between the methods for the guiding plane and retentive area factors. Conclusion: The digital method of design showed good accuracy compared to the conventional one. In this sense, the visualization of the retentive areas by a color gradient facilitates the identification of the determining factors, making the digital technique faster and more objective for the diagnosis of the need to prepare the pillar elements in RPD.Esse estudo de diagnóstico teve como objetivo analisar a acurácia diagnóstica do delineamento digital em relação ao convencional de arcos parcialmente desdentados para planejamento de próteses parciais removíveis (PPR), através da técnica de Roach. A amostra foi composta 143 faces dentárias presentes em 30 modelos de arcos parcialmente desdentados no formato STL (Tesselation Standart Language), que foram submetidos a dois métodos: delineamento convencional (Grupo DC), a partir da impressão dos modelos e digital (Grupo DV), com os arquivos STL do modelo importado para o software Dental Wings (DWOS v.9.06, Montreal – Canadá. Uma ficha específica foi idealizada para a coleta dos seguintes quesitos: planos-guias, áreas retentivas, reciprocidade e o tempo de delineamento. Foi avaliada a acurácia e coincidência entre os quesitos avaliados e a localiazação do arco e o número de espaços próteticos, entre o delineamento convencional e o digital. O resultado evidenciou acurácia boa para o fatores plano guia (0,79), áreas retentivas (0,85) e reciprocidade (0,73). O tempo necessário para realização do delineamento digital foi menor (1,64 ± 0,54 minutos) que o requerido para o método convencional (2,20 ± 0,89 minutos) (p<0,001). A coincidência de resultados na análise de reciprocidade entre o delineamento digital e convencional foi maior em modelos superiores em relação a inferiors. Entretanto, quanto maior a quantidade de espaços protéticos, menor foi a coincidência entre os métodos para os fatores plano guia e área retentiva. Conclusão: O método digital de delineamento apresentou acurácia boa com relação ao convencional. Nesse sentido, a visualização das áreas retentivas por um gradiente de cores, facilita a identificação dos fatores determinantes tornando a técnica digital mais rápida e mais objetiva para o diganóstico da necessidade de preparo dos elementos pilares em PPR.2023-11-07