Os princípios da sustentabilidade estão cada vez mais presentes na sociedade. Na construção civil torna-se comum a busca de edificações sustentáveis que relacionam o equilíbrio entre as atividades humanas, a economia e o meio ambiente. A eficiência energética nesse setor necessita ser notada, desde a etapa de planejamento até a de construção e também garantir que, durante a vida útil dessa edificação, ela tenha um consumo eficiente. Nas últimas décadas, estudos e desenvolvimento de novos processos construtivos e uso de materiais alternativos aos tradicionais tem aumentado. Dentro desse cenário, foi desenvolvida a bioconstrução. Conceito que resgata as técnicas milenares e desenvolve as técnicas atuais para garantir a sustentabilidade desde o processo construtivo até o período pós-ocupação. Diante disso, o presente artigo apresenta uma comparação entre o método construtivo de edificação com alvenaria de vedação tradicional e a bioconstrução, apresentando os pontos positivos e os negativos de cada um, com ênfase na viabilidade técnica e econômica.The principles of sustainability are increasingly present in society. In the construction industry it becomes common the search for sustainable buildings that relate the balance between human activities, the economy and the environment. Energy efficiency in this sector needs to be noticed, from the planning stage to the construction phase, and also to ensure that it has an efficient consumption during the life of the building. In the last decades, studies and development of new constructive processes and use of materials alternative to traditional ones has increased. Within this scenario, the bioconstruction was developed. Concept that rescues the millenarian techniques and develops the current techniques to guarantee the sustainability from the constructive process until the post- occupation period. Therefore, the present article presents a comparison between the construction method of building with traditional masonry and the bioconstruction, presenting the positive and negative points of each one, with emphasis on technical and economic feasibility.