dc.creatorEscobar Arbel?ez, Daniela
dc.date2020-07-24T20:28:26Z
dc.date2020-07-24T20:28:26Z
dc.date2020-07-15
dc.date.accessioned2023-08-31T19:21:35Z
dc.date.available2023-08-31T19:21:35Z
dc.identifierEscobar Arbel?ez, D. (2020). Ser y debe ser como fundamento de las cr?ticas de Bruno Leoni a Hans Kelsen. Dos mil tres mil, 22, e208. https://doi.org/10.35707/dostresmil/22208
dc.identifierhttps://doi.org/10.35707/dostresmil/22208
dc.identifier2539-1933
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12313/2048
dc.identifierhttps://doi.org/10.35707/dostresmil/22208
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8557318
dc.descriptionEste art?culo presenta y contrapone las teor?as del derecho de los juristas Bruno Leoni y Hans Kelsen, quienes pertenecen a diferentes corrientes jur?dico-filos?ficas. De esta manera, se recogen y sistematizan los cuestionamientos que el primero realiz? al segundo. As?, se aborda la pregunta por el fundamento de sus cr?ticas y se presentan los argumentos que permiten concluir que dicho fundamento es la distinci?n que Kelsen realiz? entre el mundo del ser y el del deber ser.
dc.descriptionThis article aims to present and contrast the theories of law of the jurists Bruno Leoni and Hans Kelsen, who belong to different legal-philosophical trends. In this way, the questions that the first asked the second are collected and systematized. Thus, it addresses the question about the basis of his criticisms and presents the arguments which allow concluding that such foundation is the distinction that Kelsen made between the world of is and ought.
dc.descriptionUniversidad de Ibagu?
dc.format17 p?ginas
dc.formatPDF
dc.languagees
dc.publisherEdiciones Unibagu?
dc.relationDos mil tres mil
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceDos mil tres mil. Revista de divulgaci?n arbitrada, dirigida a la comunidad acad?mica y cient?fica interesada en la ciencia pol?tica, el derecho y las ?reas afines
dc.subjectTeor?a de la reclamaci?n
dc.subjectTeor?a pura del derecho
dc.subjectSer
dc.subjectDeber ser
dc.subjectTheory of law as claim
dc.subjectPure theory of law
dc.subjectIs and ought.
dc.titleSer y deber ser como fundamento de las cr?ticas de Bruno Leoni a Hans Kelsen
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución