Este trabajo es un estudio anal?tico de diferentes decisiones de las altas Cortes, con un enfoque metodol?gico cualitativo que se estructurar? en tres partes plasmadas sistem?ticamente de la siguiente manera; en principio, se ofrecer? una noci?n de la normatividad aplicable en materia pensional despu?s de la ley 100 de 1993, continuando con la identificaci?n de las contradictorias posturas de las Altas Cortes y a trav?s del an?lisis de sus pronunciamientos se explorar?n las consecuencias que acarrea la aplicaci?n de ?ste precedente judicial como fuente del derecho y al final se abordar? el principio de igualdad y su vulneraci?n en diferentes decisiones de los altos tribunales y la doctrina. La intenci?n, es pues, develar los ambivalentes criterios planteados en los fallos de las altas Cortes colombianas y llamar la atenci?n desde el ?mbito acad?mico sobre la incoherencia conceptual e interpretativa de las mismas, esperando suscitar en el lector la inquietud y el deseo de promover o aportar soluciones que redunden en la unificaci?n de criterios en materia pensional.