El derecho a la salud en Colombia, se encuentra cimentado bajo los par?metros de la ley 100 de 1993, la cual implemento un sistema de prestaci?n del servicio de salud privado donde el estado subsidia a los ciudadanos de escasos recursos para que puedan acceder a los servicios b?sicos que se estipularon en el llamado POS (plan obligatorio de salud), sin embargo, desde su implementaci?n, el sistema parece presentar diversas problem?ticas en diferentes campos, entre los que se evidencian con especial relevancia la falta de cobertura y la deficiencia asistencial. Por estas razones, desde su implementaci?n, es recurrente que en Colombia se utilice la acci?n constitucional de Tutela consagrada en el art?culo 86 de la constituci?n pol?tica de 1991, para mediante este mecanismo dise?ado para garantizar de manera expedita derechos fundamentales, se garantice el acceso a los servicios de salud pese a que este no es propiamente un derecho fundamental, pero que a trav?s de sentencias como la T-760 del 2008 emitida por la Honorable Corte Constitucional se consagro la conexidad de este derecho con el derecho fundamental a la vida y el principio de dignidad humana en el que se cimenta el Estado Social de Derecho. En este contexto, el derecho a la salud mental en Colombia es uno de los campos asistenciales en salud donde se evidencia un alto ?ndice de acciones constitucionales en busca de garantizar el servicio, lo que se destaca con especial importancia en ?poca de pandemia por el Covid-19 donde el aislamiento, genero un aumento en problem?ticas en salud mental y se hizo m?s dif?cil acceder a tratamientos oportunos. En ese orden, atendiendo a la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto de la pandemia, este trabajo pretende identificar y analizar los mecanismos jur?dicos m?s utilizados para acceder a la atenci?n en salud mental en ?poca de pandemia.The health right in Colombia was founded under the parameters of the Law 100 of 1993, which implemented a private health service provision system, where the state subsidizes low-income citizens so they can access to the services. that were stipulated in the so-called POS (compulsory health plan), however, since its implementation, the system seems to present various problems in different fields, among which the lack of coverage and care deficiency are particularly relevant. For these reasons, since the implementation, it is recurrent that in Colombia the constitutional action of Guardianship enshrined in article 86 of the 1991 political constitution is used, so that through this mechanism designed to guarantee fundamental rights in an expeditious manner, the access to health services despite the fact that this is not exactly a fundamental right, but through rulings such as T-760 of 2008 issued by the Honorable Constitutional Court, the connection of this right with the fundamental right to life and principle of human dignity on which the Social State of Law is based. In this context, the right to mental health in Colombia is one of the health care fields where there is evidence of a high rate of constitutional actions in search of guaranteeing the service, which stands out with special importance in times of the Covid 19 pandemic. where isolation generated an increase in mental health problems and it became more difficult to access timely treatment. In that order, taking into account the internal regulations, the pronouncements of the High Courts and the context of the pandemic, this work aims to identify and analyze the most used legal mechanisms to access mental health care in times of pandemic.