| dc.contributor | D?az Ram?rez, Angie Carolina | |
| dc.creator | Bar?n Canacuan, Edwar Armando | |
| dc.creator | Salazar Arguello, Jennifer Carolina | |
| dc.date | 2019-03-19T16:40:09Z | |
| dc.date | 2019-03-19T16:40:09Z | |
| dc.date | 2018 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-31T19:06:41Z | |
| dc.date.available | 2023-08-31T19:06:41Z | |
| dc.identifier | Bar?n Canacuan, E.A., & Salazar Arguello, J.C. (2018). Escepticismo profesional en funci?n de la astucia, perspectiva y capacitaci?n continua del profesional. [Tesis de pregrado, Universidad de Ibagu?]. http://repositorio.unibague.edu.co:80/jspui/handle/20.500.12313/625 | |
| dc.identifier | http://repositorio.unibague.edu.co:80/jspui/handle/20.500.12313/625 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8555588 | |
| dc.description | El prop?sito de este art?culo es conocer los argumentos a los que llegan los encuestados para realizar una correcta aplicaci?n de la normatividad vigente es necesario establecer un plan de trabajo que permita a los Contadores p?blicos desarrollar interpretaciones que generalicen el c?digo de ?tica en cualquier entidad, de tal forma que sea coherente con lo establecido por los entes que regulan la profesi?n. El Escepticismo profesional que conocimos en las cartas de comentarios analizadas durante este proceso de investigaci?n nos guiaron hacia la independencia y la ?tica como proceso indispensable para el correcto desempe?o de la auditoria, estableciendo que el profesional debe ser ?ntegro y permitir el desarrollo de buenas pr?cticas contables, estipulando en su grupo de trabajo una correcta aplicaci?n de los mecanismos que permitan mejorar la calidad de Auditoria de Gesti?n de Calidad (QMA) a trav?s del seguimiento de lineamientos esenciales, la selecci?n adecuada del grupo de trabajo, la correcta asignaci?n de cargos y la unificaci?n de formatos har?n que el recaudo de la informaci?n sea ?gil, aplicando las pol?ticas y procedimientos previamente establecidos para la auditoria. | |
| dc.description | The purpose of this article is to know the arguments to which the respondents arrive to make the correct application of the current normativity that is necessary to establish a work plan that allows public accountants to develop interpretations that generalize the code of ethics in any entity, that is consistent with what is established by the entities that regulate the profession. The professional skepticism that knew in the comment letters analyzed during this research process leads us towards independence and ethics as the indispensable process for the proper performance of the audit, establishing that the professional must be whole and allow the development of good accounting practices, establishing in its working group a correct application of the mechanisms that allow to improve the quality of Quality Management Audit (QMA) through the follow-up of essential guidelines, the adequate selection of the group work, the correct assignment of charges and the unification of formats so that the collection of information is agile, applying the policies and procedures previously established for the audit. | |
| dc.format | Pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad de Ibagu? | |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Econ?micas y Administrativas | |
| dc.rights | Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License | |
| dc.rights | Manifiesto(amos) que el documento objeto de esta autorizaci?n es de mi(nuestra) exclusiva autor?a, tengo(emos) la titularidad plena sobre ?l y el mismo fue elaborado sin quebrantar ni suplantar los derechos de autor de terceros. En caso de queja o acci?n por parte de un tercero referente a los derechos de autor sobre el mismo, asumir?(mos) la responsabilidad total, y saldr?(mos) en defensa de los derechos aqu? autorizados a la Universidad de Ibagu?; por tanto, para todos los efectos, la Universidad de Ibagu? act?a como un tercero de buena fe.
Esta autorizaci?n no implica renunciar al derecho que tengo(emos) de publicar total o parcialmente el documento. Toda persona que consulte el documento, ya sea en la biblioteca o el medio electr?nico en donde sea reproducido, podr? copiar apartes del texto, siempre y cuando cite la fuente, es decir el t?tulo del documento y a m?(nosotros) como su(s) autor(es). | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Escepticismo profesional | |
| dc.subject | Identificaci?n de riesgos | |
| dc.subject | Estados financieros | |
| dc.subject | Incorrecciones materiales | |
| dc.subject | Comportamiento | |
| dc.subject | Mentalidad | |
| dc.subject | Riesgo | |
| dc.subject | IFAC | |
| dc.subject | Professional skepticism | |
| dc.subject | Risk identification | |
| dc.subject | Financial statements | |
| dc.subject | Material misstatements | |
| dc.subject | Behavior | |
| dc.subject | Mentality | |
| dc.subject | Risk. | |
| dc.title | Escepticismo profesional en funci?n de la astucia, perspectiva y capacitaci?n continua del profesional | |
| dc.type | Tesis de pregrado | |
