Filosofía, política y religión: las “ambigüedades” de Benedetto Croce

dc.creatorDip, Patricia Carina
dc.date2023-07-05
dc.date.accessioned2023-08-31T16:48:01Z
dc.date.available2023-08-31T16:48:01Z
dc.identifierhttp://revistas.ungs.edu.ar/index.php/elarcoylalira/article/view/250
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8552369
dc.descriptionLa obra de Benedetto Croce ha sido fundamental en lo que respecta a la discusión en torno al desarrollo del hegelianismo en el siglo XX. Fue recepcionada desde diversas perspectivas. En este artículo nos ocupamos de distinguir dos líneas generales que dan como resultado tres interpretaciones disímiles. Por un lado, la línea continuista de Bobbio, que piensa a Croce a partir del marcoteórico de la “progresiva formulación del liberalismo”. Por el otro, la línea rupturista de Rossi, Lynch y Gramsci, que se concentran en el análisis de las contradicciones observables en el proyecto teórico de Croce, o bien en el interior de su propio historicismo,o bien a la luz de sus posiciones políticas en el Ministerio de Instrucción Pública y de sus ambiguas relaciones con la neoescolástica italiana.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de General Sarmientoes-ES
dc.relationhttp://revistas.ungs.edu.ar/index.php/elarcoylalira/article/view/250/297
dc.rightsDerechos de autor 2023 El Arco y la Liraes-ES
dc.sourceEl Arco y la Lira; Núm. 2: Año II, Diciembre 2013; 11 - 29es-ES
dc.source2344-9292
dc.subjectCrocees-ES
dc.subjectGramscies-ES
dc.subjectliberalismoes-ES
dc.subjecthistoricismoes-ES
dc.titleFilosofía, política y religión: las “ambigüedades” de Benedetto Crocees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución