Fil: Tozzini, María Alma. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Río Negro, Argentina.Fil: Sabatella, María Emilia. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Río Negro, Argentina.La versión final y acabada de esta ponencia se encuentra publicada como artículo en la Revista Papeles de Trabajo (IDAES). Su enlace en el RID UNRN es: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/6684En esta ponencia nos proponemos reflexionar sobre la significatividad que adquirió el relevamiento territorial de la Ley 26160/2006 a la hora de tramitar conflictos en el paraje Buenos Aires Chico, aledaño a la localidad de El Maitén, en el noroeste de la provincia de Chubut. En ese paraje, tres comunidades mapuche en situación de conflicto territorial recurrieron a la idea del relevamiento como forma de resolución o mediación del mismo. La particularidad de estos procesos es que, en ninguno de los tres casos, el gobierno provincial intervino. En el caso de la comunidad Sepúlveda, el relevamiento lo realizó el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), debido a que la provincia no había aún adherido a la Ley. En el caso de las comunidades Cañio y Ñiripil, aún cuando en el momento de conflicto la provincia ya había adherido, en tanto la misma estaba involucrada como una de las partes interesadas en el litigio, la Defensa Pública convocó a un equipo externo para realizarlo. Si bien en el primer caso, el relevamiento lo realizó el INAI central y en el segundo caso el relevamiento no se realizó, aquello que nos interesa destacar es, en primer lugar, cómo la provincia quedó al margen de estos procesos. En segundo lugar, cómo esas tierras otrora periféricas y desvalorizadas, se revalorizaron desde el punto de vista productivo, inmobiliario y turístico durante la escalada de ambos conflictos. Entercer lugar, y teniendo en cuenta las mismas variables-aún cuando en el caso de las últimas dos comunidades el relevamiento no se realizó- el mismo operó como una gramática para hablar del conflicto, como una herramienta para mediarlo y como un potencial elemento de prueba legitimada para la judicialización.