Fil: Vera, Darío Rubén. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología. Río Negro, Argentina.Fil: Giacosa, Raúl Eduardo. Servicio Geológico Minero Argentino, Centro General Roca, Río Negro, SEGEMAR Regional Sur, Independencia 1495, Parque Industrial 1, Gral. Roca, (Río Negro), C. P. 8332, Casilla, Correo, Argentina.Fil: Greco, Gerson Alan. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología. Río Negro, Argentina.Fil: González, Santiago Nicolás. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología. Río Negro, Argentina.Fil: González, Pablo Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. Servicio Geológico Minero Argentino, Centro General Roca, Río Negro, SEGEMAR Regional Sur, Independencia 1495, Parque Industrial 1, Gral. Roca, (Río Negro), C. P. 8332, Casilla, Correo, Argentina.Vera, D., Giacosa, R., Greco, G., González, S.N., González, P.D. 2021. Caracterización cinemática de fallas en el Mesozoico del puesto Llancaqueo, Macizo Nordpatagónico, Provincia de Río Negro. XVIII Reunión de Tectónica, Libro de Resúmenes, p. 87. San Luis.Se presenta una caracterización cinemática de las principales fallas que afectan a rocas tentativamente asignadas al Triásico Superior (Vera et al. en prensa), en el área aledaña al puesto Llancaqueo, a 6 km al NE de la localidad de Los Menucos, en el sector centro-norte del Macizo Nordpatagónico, provincia de Río Negro. Se reconocieron tres dominios de fallas mayores, con rumbos: 1) E-O con variaciones al ONO-ESE y ENE-OSO, sub-verticales y cinemática mayormente dextral o, minoritariamente, sinestral; 2) NE-SO a NS y cinemática dextral o dextral-normal u, ocasionalmente, sinestral y 3) NO-SE a ONO-ESE, de alto buzamiento y cinemática sinestral o sinestral-normal, o de bajo buzamiento y movimiento inverso. El análisis cinemático realizado a partir de fallas menores asociadas a las zonas de daño de las fallas mayores, permitió definir los ejes cinemáticos de la deformación presente en el área de estudio y reconocer dos eventos cinemáticos principales: C1 y C2. C1 exhibe direcciones de contracción y extensión sub-horizontales ONO a NO y NNE a NE, respectivamente, mientras que C2 presenta una dirección de contracción NE-SO. Las relaciones geométricas entre los dominios y sus características cinemáticas individuales, permitieron inferir que los eventos C1 y C2 corresponderían a dos fases de deformación sucesivas: D1 y D2. D1 estaría vinculada con un régimen transcurrente con direcciones de acortamiento y extensión ONO a NO y NNE a NE, respectivamente. En este contexto se habrían originado los movimientos dextrales de los dominios 1 y 2 y sinestrales-normales de las fallas de alto ángulo del dominio 3. Por otra parte, D2 tendría un carácter transpresivo relacionado a un acortamiento general NE-SO y habría originado los cabalgamientos y la inversión positiva parcial de las fallas normales-sinestrales del dominio 3 y las reactivaciones sinestrales y dextrales de las fallas de los dominios 1 y 2, respectivamente. Las fallas aquí descriptas son parcialmente equivalentes a las cartografiadas por Giacosa et al. (2007), quienes, además, señalaron la presencia de conglomerados relacionados con la evolución del pullapart Piche, los cuales fueron datados por Falco et al. (2021) en 183 Ma. Esto permitiría asignarle una edad inferior jurásica temprana a D1 y vincularla a la deformación jurásica temprana a tardía descripta por Silvestro y Zubiri (2008) para el ámbito de la cuenca Neuquina; y una edad jurásica tardía-cretácica temprana a D2, ya que las rocas del Cretácico Superior no muestran evidencias de deformación tectónica, en esta región.