Fil: Viladrich, Leonel. Universidad Nacional de Río Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Río Negro; Argentina.Fil: Cifuentes, Sabrina. Universidad Nacional de Río Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Río Negro; Argentina.Fil: Puebla Fortunato, Tobias. Universidad Nacional de Río Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Río Negro; Argentina.Fil: Merino, Mariano. Centro de Bioinvestigaciones, CIT-NOBA (CONICET – UNNOBA), Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, CICPBA. Buenos Aires; Argentina.Fil: Birochio, Diego Enrique. Universidad Nacional de Río Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Río Negro; Argentina.El uso de transectas es un método ampliamente difundido, práctico para diferentes condiciones de campo, sensible, con bajo números de supuestos y con múltiples metodologías estadísticas asociadas. A pesar de ser un método económico, requiere de un gran esfuerzo de muestreo, en particular, en áreas de gran tamaño. El manejo de las poblaciones de jabalí, o la mitigación de su impacto, requiere un monitoreo constante por lo que esta metodología resulta una buena herramienta sistemática. Buscamos detectar cuáles son las áreas de conocimiento y contexto de mayor aplicación de este método. Utilizamos la base de datos bibliográfica científica Scopus centrándonos en resultados sobre jabalí publicados desde el año 2000 y que tuvieran en su título, resumen o palabras clave: “damage”, “impact”, “abundance”, “expansion”. Se encontraron 59 artículos que utilizaban transectas, en los que se registraron múltiples variables como por ejemplo: el uso de transectas, el origen del trabajo (nativo/exótico), el año de muestreo, la evidencia analizada (heces, rooting, entre otras), la cantidad de hectáreas muestreadas y el tamaño de las transectas. El 75% de los trabajos se realizaron en áreas donde el jabalí es nativo. Además hasta el 2010, solo un 25% de los trabajos se realizaron en áreas exóticas. Referido al uso, más del 50% de los trabajos utilizan transectas para estimar la abundancia del jabalí, seguidos de los trabajos evalúan algún impacto (35%), encontrando además que si consideramos solo los trabajos realizados en una situación de introducción, los porcentajes entre abundancia e impacto son similares (< 10%). Respecto a la evidencia analizada, las heces, la presencia de individuos y los signos (tomados por los autores sin discriminación) presentan porcentajes similares (~ 23%). Finalmente se observa que el número más frecuente es de 60 transectas [1-118], sin importar el tamaño del área [10 ha-6110 ha] y con no más de 2 kilómetros de longitud cada una [0,1 km-5,2 km]. Esta herramienta se encuentra ampliamente utilizada, tanto para abundancias como para daños, pero todavía poco empleada en su rango introducido.