info:eu-repo/semantics/article
“¿Cómo lees?"(Lc 10,26). Una pregunta a Michael Theobald
Autor
Di Ció, Andrés Francisco
Institución
Resumen
This paper goes into a critical dialogue with Michael Theoblad’s review of J.Ratzinger/Benedict XVI third volume of Jesus of Nazareth. The answer hereattempted focuses on the burning issue of how Scripture should be read in theCatholic Church. The historical-critical method is certainly essential but hasnot the last word. Ignoring Church Tradition, as well as the limits of historical-critical method, Theobald compromises in the name of science, truths which are relevant to the Christian faith, such as the virginal conception and Jesus’s corporal resurrection. How far is it possible to separate faith from historical fact? El artículo entra en diálogo crítico con la reseña que Michael Theobald hizodel tercer volumen de Jesús de Nazaret, de J. Ratzinger/Benedicto XVI. Larespuesta ensayada se sintetiza en la cuestión, todavía candente, de cómo hade leerse la Escritura en el seno de la Iglesia católica. El método histórico-críticoes imprescindible pero no constituye la última palabra. Ignorando la Tradicióneclesial así como los propios límites del método histórico-crítico, Theobaldcompromete verdades sensibles a la fe cristiana –concepción virginal yresurrección corporal de Jesús– en razón de una supuesta cientificidad.¿Hasta qué punto es posible disociar la fe del factum historicum?