Introduction. Fog is a resource that has been used to obtain water worldwide, but a structure that represents a greater capture of this resource has not been implemented. Objective. To measure the efficiency of horizontal rain collection represented in l / m2-day of two structures with natural forms (a tree simulating the crown of a pine and a geodesic dome of frequency 4v); compared to the conventional model (screen). Materials and methods. The design and construction of the trappers was carried out accompanied by a rain gauge, where daily measurements were taken of the water collected by each structure for 10 months, then the direct rainfall was subtracted from the total rainfall to find only the water that comes from the fog. With the data obtained, an exploratory and graphic analysis was performed. Confirmatory statistical tests were also applied through the use of the R software to determine which structure has the highest efficiency. Results.The 4v geodesic dome and the tree collected on average 1.94 l / m2-day and 1.64 l / m2-day respectively and the conventional structure captured 0.97 l / m2-day. Conclusions. The structures with designs based on natural forms have a greater efficiency of collecting horizontal rainIntroducción. La niebla es un recurso que se ha venido aprovechando para la obtención de agua a nivel mundial, pero ciertamente no se ha implementado una estructura que represente una mayor captura de este recurso. Objetivo. Medir la eficiencia de captación de lluvia horizontal representada en l/m2 - día de dos estructuras con formas naturales (árbol simulando la copa de un pino y un domo geodésico de frecuencia 4v); frente al modelo convencional (pantalla). Materiales y métodos. Se realizó el diseño y la construcción de los atrapanieblas acompañados por un pluviómetro, se efectuó la toma de mediciones diarias del agua recolectada por cada estructura durante 10 meses, posteriormente se restó, de la precipitación total, la directa para hallar únicamente el agua que proviene de la niebla. Con los datos obtenidos se realizó un análisis exploratorio y gráfico, además se aplicaron pruebas estadísticas confirmatorias mediante el uso del software R para determinar cuál estructura presenta mayor eficiencia. Resultados. El domo geodésico 4v y el árbol recolectaron en promedio 1,94 l/m2 -día y 1,64 l/m2 -día respectivamente y la estructura convencional capturo 0,97 l/ m2 -día. Conclusiones. Las estructuras que presentan diseños basados en formas naturales poseen una mayor eficiencia de captación de la lluvia horizontalIntrodução. A neblina é um recurso que tem se aproveitado para a obter água no mundo, mas com certeza não tem se implementado uma estrutura que represente uma maior captura deste recurso. Objetivo. Medir a eficiência de captação de chuva horizontal representada em l/m2 -dia de duas estruturas com formas naturais (Árvore simulando a copa de um pinheiro e uma cúpula geodésica de frequência 4v); frente o modelo convencional (tela). Materiais e métodos. Realizou- -se o desenho e construção dos caçadores de neblinas acompanhados por um pluviómetro, efetuou-se a toma de medições diárias da água coletada por cada estrutura durante 10 meses, posteriormente restou-se, da precipitação total, a direta para encontrar somente a água que provem da neblina. Com os dados obtidos realizou-se uma análise exploratório e gráfico, além aplicaram-se provas estatísticas que conferem através do uso do software R para determinar qual estrutura apresenta maior eficiência. Resultados. A cúpula geodésica 4v e a árvore coletaram em média 1,94 l/m2 -dia e 1,64 l/m2 -dia respetivamente e a estrutura convencional capturou 0,97 l/m2 -dia. Conclusões. As estruturas que apresentam desenhos baseados em formas naturais possuem uma maior eficiência de captação da chuva horizontal.