Introduction. Urban societies produce solid and liquid waste in a growing quantity. For a long time, several alternatives have been used for managing such wastes in an integrated way, but those alternatives are now out fashioned. Objective. To compare two anaerobic digestion systems with and without separation of the hydrolytic phase in a laboratory scale, for the biomethanization of the organic fraction of urban solid waste (FORSU, in Spanish) and domestic waste water (ARD in Spanish), evaluating its performance under efficiency for eliminating organic matter and methane generation terms. Materials and methods. Two systems of anaerobic methanization were compared in a laboratory scale. Mesophilic, the first one, was an anaerobic reactor of ascending flow (R1) and the second was a system separated into two phases: Hydrolytic reactor of ascending flow (R2) and an anaerobic ascending flow reactor of sludge blanket (UASB). The carbon source used was the organic fraction of urban solid waste and domestic urban waste water. Both systems were evaluated during 120 days. Results. For R1, the maximum organic charge speed (VCO in Spanish) was 4,7 Kg, chemical oxygen demand (COD)/m3-d, time of hydraulic retention (HRT), 24 hours, pH 7,01 at 7,77 to obtain a methane performance of 0,17 L/g initial volatile solid. On the other hand, the R2+UASB, the maximum organic charge speed to depurate was 17 Kg chemical oxygen demand m3-d, the HRT for R2 was 24 hours and for the UASB was 12 hours, with a pH for R2 between 4,92 and 5,34, and for the UASB, between 6,60 and 7,80, obtaining a methane performance of 0,29 L/g initial volatile solid. The highest production of volatile fatty acids was registered in R2 with 46,96g/L expressed in acetic acid (HAc). The elimination rate of chemical oxygen demand in R1 was 91% and the elimination rate of volatile solid was 92%. For R2 +UASB the chemical oxygen demand eliminated was 96% and the volatile solid was 97%. Conclusion. Applying a hydrolytic reactor to an UASB allowed removing more organic charge and a better methane production.Introducción. Las sociedades urbanas producen cantidades de residuos sólidos y líquidos cada vez mayores. Durante mucho tiempo se han venido empleando alternativas para la gestión integral de los residuos, que hoy resultan inadecuadas. objetivo. Comparar dos sistemas a escala laboratorio de digestión anaerobia con y sin separación de la fase hidrolítica para la biometanización de la fracción orgánica de residuos sólidos urbanos (FORSU) y agua residual doméstica (ARD), evaluando su desempeño en términos de rendimiento en eficiencia de eliminación de materia orgánica y generación de metano.Materiales y métodos. Se compararon dos sistemas de biometanización anaerobia a escala laboratorio. Mesofílicos, el primero, fue un reactor anaerobio de flujo ascendente (R1) y el segundo fue un sistema separado en dos fases: reactor hidrolítico de flujo ascendente (R2) y un reactor anaerobio de manto de lodos de flujo ascendente (UASB). La fuente de carbono empleada fue la fracción orgánica de residuos sólidos urbanos y agua residual doméstica urbana. Los dos sistemas se evaluaron durante 120 días. Resultados. Para el R1 la velocidad de carga orgánica (VCO) máxima fue 4,7 Kg demanda química de oxígeno (DQO)/m3 -d, tiempo de retención hidráulico (TRH) de 24 horas, pH 7,01 a 7,77 para obtener un rendimiento de metano de 0,17 L/g sólido volátil (SV) inicial. Para el sistema R2+UASB la VCO máxima a depurar fue 17 Kg DQO/m3 -d, el TRH para el R2 fue 24 horas y para el UASB fue 12 horas, con pH para R2 entre 4,92 y 5,34 y para el UASB entre 6,60 y 7,80, obteniendo un rendimiento de metano de 0,29 L/g SV inicial. La mayor producción de ácidos grasos volátiles (AGV) se registró en el R2 con 46,96 g/L, expresado en ácido acético (HAc). El porcentaje de eliminación de DQO en R1 fue 91% y el porcentaje de eliminación de SV fue de 92%. Para R2+UASB, el porcentaje de DQO eliminado fue 96% y de SV de 97%. Conclusión. El acoplamiento de un reactor hidrolítico a un UASB permitió mayores remociones de carga orgánica y a la vez mejor producción de metano.Introdução. As sociedades urbanas produzem quantidades de resíduos sólidos e líquidos cada vez maiores, durante muito tempo se vieram empregando alternativas para a gestão integral dos resíduos que hoje resultam inadequadas. objetivo. Comparar dois sistemas a escala laboratório de digestão anaeróbia com e sem separação da fase hidrolise para a bio-metanização da fração orgânica de resíduos sólidos urbanos (FORSU) e água residual doméstica (ARD), avaliando seu desempenho em termos de rendimento de eficiência de eliminação de matéria orgânica e geração de metano. Materiais e métodos. Compararam-se dois sistemas de bio-metanização anaeróbia a escala laboratório, mesofílicos, o primeiro foi um reator anaeróbio de fluxo ascendente (R1) e o segundo foi um sistema separado em duas fases: reator hidrolise de fluxo ascendente (R2) e um reator anaeróbio de manto de lodos de fluxo ascendente (UASB). A fonte de carbono empregada foi a fração orgânica de resíduos sólidos urbanos e água residual doméstica urbana. Os dois sistemas se avaliaram durante 120 dias. Resultados. Para o R1 a Velocidade de Ônus Orgânico (VCO) máxima foi 4,7 Kg Demanda Química de Oxigênio (DQO)/m3 -d, Tempo de Retenção Hidráulico (TRH) de 24 horas, PH 7,01 a 7,77 para obter um rendimento de metano de 0,17 L/g sólido volátil (SV) inicial.Enquanto para o sistema R2+UASB, a VCO máxima a depurar foi 17 Kg DQO/m3-d, o TRH para o R2 foi 24 h e para o UASB foi 12 h, com PH para R2 entre 4,92 e 5,34 e para o UASB entre 6,60 e 7,80 obtendo um rendimento de metano de 0,29 L/g SV inicial. A maior produção de Ácidos Gordurosos Voláteis (AGV) registrou-se no R2 com 46,96 g/L expressado em ácido acético (HAc). A percentagem de eliminação de DQO em R1 foi 91% e a percentagem de eliminação de SV de 92%. Para R2+UASB, a percentagem de DQO eliminado foi 96% e de SV de 97%. Conclusão. O acoplamento de um reator hidrolise ainda UASB permitiu maiores remoções de ônus orgânico e ao mesmo tempo melhor produção de metano.