info:eu-repo/semantics/article
Revisión sistemática del Cuestionario Factorial de Personalidad (16PF)
A systematic review of the Sixteen Personality Factor Questionnaire (16PF)
Registro en:
Sánchez Gallego, N. J., Gómez Macías, C., & Zambrano Cruz, R. (2011). Revisión sistemática del Cuestionario Factorial de Personalidad (16PF). Pensando Psicología, 7(2), 11–23.
1900-3099
2382-3984
Autor
Sánchez Gallego, Nancy Janeth
Gómez Macías, Carolina
Zambrano Cruz, Renato
Institución
Resumen
ABSTRACT: This paper seeks to establish the use and impact of the 16PF personality test in academic journals during period 2000-2010. To achieve this goal we use a methodology of a systematic literature review of 30 articles meeting the inclusion criteria. We have observed that test has been used often in several studies around the world, although there is a discussion about using issue No. 4 because it has not good psychometric properties. The country in which most studies were found was Spain, followed by the USA. The first one is characterized by a research to identify personality traits in different populations while the second one
has a large number of psychometric research instruments. Finally, we recommend to broad the time criteria for an article inclusion in order to identify fully the development of the instrument and its use. RESUMEN: Este artículo busca establecer el uso e impacto de la prueba de personalidad 16PF en publicaciones académicas durante el periodo 2000-2010. Para lograr dicho objetivo en esta investigación documental se utilizó la metodología de revisión sistemática de literatura en la que se encontraron 30 artículos que cumplen con los criterios de inclusión. Se observa que la prueba ha sido utilizada en diversas investigaciones
alrededor del mundo de manera constante, aunque se discute el uso de la cuarta edición ya que no
presenta buenas propiedades psicométricas. El país en el que más se encontraron estudios fue España seguido de Estados Unidos; en el primero priman investigaciones de identificación de rasgos de personalidad en diferentes poblaciones, mientras que en el segundo existe un importante número de artículos de investigaciones psicométricas. Se recomienda finalmente ampliar el criterio de tiempo de inclusión de los artículos con el fin de identificar el desarrollo del instrumento y su utilización de manera más completa.