RESUMEN: Esta monografía tiene como objeto de estudio la actuación de la Corte Constitucional colombiana al momento de decidir sobre la constitucionalidad de los actos reformatorios de la Constitución Política. Esto, teniendo en cuenta que el órgano de cierre de la jurisdicción, con el pretexto de conservar vigente el principio democrático, sin admitirlo adelanta un estudio de fondo de la reforma para señalar límites implícitos al poder constituyente derivado, no estando facultado constitucionalmente para hacerlo. Con el fin de determinar -o al menos cuestionar- si el comportamiento de la Corte es democrático, se analizaron sentencias que se pronunciaron sobre la exequibilidad de los actos de reforma, extrayendo de estas los apartados que se refirieran al concepto de democracia, para al final contrastarlos con los autores en los que se apoya la Corte, o doctrina en general sobre el tema. Finalmente, se expusieron argumentos a favor y en contra de la actuación del Tribunal, para concluir que, si bien su existencia y actuación son necesarias para mantener el principio democrático y la forma de Estado, el ejercicio debe ser adelantado de una manera más confiable que redunde en un mayor nivel de legitimidad para la Corte, y represente certezas para los órganos encargados de tramitar las reformas constitucionales.