Valoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales

Appraisal of the evidence in the responsibility by the medical activity, probability concept and process guarantees

dc.creatorRuiz Jaramillo, Luis Bernardo
dc.creatorVelásquez Herrera, Rosmery
dc.date2015-04-11T23:49:26Z
dc.date2015-04-11T23:49:26Z
dc.date2006
dc.date.accessioned2023-08-28T19:38:44Z
dc.date.available2023-08-28T19:38:44Z
dc.identifierRuiz Jaramillo, L. B., & Velásquez Herrera, R. (2006). Valoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales. Estudios de Derecho, 63(142), 151-184.
dc.identifier0120-1867
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10495/2271
dc.identifier2145-6151
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8465619
dc.descriptionRESUMEN: Al igual que la ciencia, el proceso jurisdicional en la mayoría de los casos está impedido para obtener verdades absolutas, no obstante esta complejidad, es inadmisible negar de plano la verdad procesal de los hechos y por tanto del proceso, debiendo adoptar como modelo la verdad de la correspondencia. Debido a este relativismo de la verdad procesal, en el que es más apropiado por lo tanto hablar de probabilidad, es necesario cumplir unas garantías procesales, que prefieren denominar garantías de verdad. No obtante, en los procesos de irresponsabilidad médica, en el que por dificultades técnicas-científicas se haga difícil o imposible demostrar la relación de causalidad entre la falla del servicio y el daño, el Consejo de Estado ha decidido, por razones de equidad, morigerar el principio regulativo de la verdad como correspondencia en la jurisdicción y por ende en los principios probatorios, disminuyendo el módulos de prueba requerido en la decisión para obtener la justa decisión.
dc.descriptionABSTRACT: As same as science, the jurisdictional process in most of the cases cannot obtain absolute truths, nevertheless this complexity, it is unacceptable to deny outright the procesal truth of the facts, and therefore ofthe process, shoulding adopt as model oftruth that of correspondence. Due to this relativism of the procesal truth, in which it is more appropriated speak of probability, it is necessary to fulfill certain process guarantees, best-called guarantees oftruth. However, in the responsibility by the medical activity which because ofthe scientific-technical difficulties it gets difficult, not say impossible, to show the causality relation between the fault ofthe service and the damage, the State Council has decided, by reasons of equity, to moderate the regulative principie ofthe truth as correspondence in the respective jurisdiction and therefore as the probatory principies, diminishing the prove modulation required for obtain the just decision.
dc.format33
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
dc.publisherMedellín, Colombia
dc.relationEstud. derecho
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectSentencias de Colombia
dc.subjectValoración de la prueba
dc.subjectConvencimiento judicial
dc.subjectProbabilidad prevalente
dc.subjectResponsabilidad médica
dc.subjectConsejo de Estado - Jurisprudencia
dc.subjectGarantías procesales
dc.subjectDerecho
dc.subjectAdministración de justicia
dc.subjectPrueba (Derecho)
dc.subjectAdministración de justicia penal
dc.subjectLaw
dc.subjectJustice, Administration of
dc.subjectProbation
dc.subjectCriminal justice, administration of
dc.titleValoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales
dc.titleAppraisal of the evidence in the responsibility by the medical activity, probability concept and process guarantees
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeArtículo de investigación


Este ítem pertenece a la siguiente institución