We began our study with an overview of the relationship between knowledge and decisions, especially the so-called science – policy gap. We develop the argument that the lack of explicit distinction among decision makers, among data, information, and verified knowledge, very often contributes to deepen the mentioned gap. Therefore, we propose a conceptual framework for the functional integration of data, information, and knowledge, to be applied in biodiversity research, differentiating the scientific instances of consignation, integration, and interpretation of events. When applied to the research endeavors of the Humboldt Institute, the differentiation of these components may help create a valuechain of pertinent knowledge in real world situations regarding biodiversity and ecosystem services management in the territory.Se parte de la revisión de reflexiones anteriores sobre la relación entre el conocimiento y la toma dedecisiones, en especial la brecha existente entre ciencia y política. Se argumenta que la falta de diferenciaciónen los decisores de los componentes de un proceso de conocimiento, tales como los datos, la informacióny el conocimiento validado, frecuentemente se presenta como un factor que contribuye a ahondar estabrecha. El ensayo propone un modelo conceptual de integración entre datos, información y conocimiento,para los procesos de investigación sobre la biodiversidad. Parte de diferenciar aproximaciones científicasque van desde la consignación de un evento, su integración y su interpretación. El conjunto, aplicadoen el quehacer del Instituto Humboldt, podría contribuir a generar una cadena de relaciones entre estoscomponentes, que genera un valor agregado en la medida en que se constituye en la base para construirprocesos de aplicación del conocimiento en situaciones reales de gestión de la biodiversidad en el territorio.