Libro
Estudios preliminares en la reducción de labranza en cebada, maíz y trigo en la Sierra ecuatoriana
Boletín Técnico no. 37
Registro en:
*EC-INIAP-BEESC-MGC. Quito (INIAP/BT-37)
Autor
Sims, Brian G.
Zambrano A., José
Orbe C., Gilberto
Padilla E., Armando
Ashburner, John
Resumen
Se realizaron tres ensayos de reducción de labranza en los cultivos de cebada, maíz y trigo,
en la Sierra ecuatoriana:
a) Comparación de cuatro sistemas de preparación de suelo para cebada. Los tratamientos fueron:
A. Sistema mecanizado común (arado y rastra de discos).
B. Labranza reducida (rastra de discos)
C. Labranza reducida y herbicida (rastra de discos y Gramoxone).
D. Cero labranza (siembra directa después de la aplicación de Gramoxone)
Promediando los resultados de tres años (1976, 1977 y 1978), no se detectó diferencia significativa
entre los rendimientos, sin embargo, las utilidades fueron diferentes, siendo el tratamiento D
el mejor, seguido por los tratamientos B, A y C en ese orden.
b) Comparación de tres sistemas de preparación de suelo para maíz. Los tratamientos fueron:
A. Sistema mecanizado común (arado y rastra de discos).
B. Labranza reducida (arado de cincel y rastra de discos).
C. Cero labranza (siembra directa después de la aplicación de Gramoxone).
El rendimiento del tratamiento B fue mejor ( p = 0,10 ) que el del tratamiento. A, pero no
hubo diferencia entre A y C ni entre B y C.
La utilidades demostraron una gran diferencia entre los tratamientos B y C, siendo más
rentables que A. Three experiments evaluating the effects of reduced seed bed preparation were carried out in
the Ecuadorean Sierra:
a) Comparison of four systems of soil preparation for barley. The treatments were:
A. The traditional mechanized system (disc plough and disc harrow).
B. Reduced tillage (disc harrow).
C. Reduced tillage and herbicide (disc harrow and Gramoxone).
D. Zero tillage (direct seeding after Gramoxone application).
When the results for die three years (1976, 1977 and 1978) were averaged there was found
to be no significant difference between the yields. However the margins (value of harvest less
production costs) were different, treatment D being the best followed by B, A and C in that order.
b) Comparison of three systems of soil preparation for maize. The treatments were:
A. The traditional mechanized system (disc plough and disc harrow)
B. Reduced tillage (chisel plough and disc harrow).
C. Zero tillage (direct seeding after Gramoxone application).
The yield of treatment B was significantly (p = 0.10) better than that of treatment A but
there was no significant difference between A and C or between B and C. The margins of treatments
B and C were very much greater than that for treatment A.