Los productores de papa en Ecuador dependen de insumos químicos para el control de plagas y optimizar los rendimientos. Técnicas de manejo integrado de plagas menores costos de producción, reducen la exposición a los pesticidas, y mejorar la sostenibilidad agrícola a largo plazo. Se necesitan extensión pública, no obstante, existe en Ecuador, y medios rentables para comunicar mensajes complejos a los productores. Analizamos la rentabilidad de los métodos de difusión alternativos, incluyendo las escuelas de campo para agricultores (FFS), días de campo, folletos y transmisión de boca-a-boca. Días de campo y folletos tienen fuertes efectos sobre la adopción, especialmente teniendo en cuenta su bajo costo. FFS son eficaces, pero caro. La evidencia también indica la difusión significativa de la ECA a los agricultores que no son de la ECA, lo que indica una alta complementariedad, a través de métodos.Potato farmers in Ecuador rely on chemical inputs to manage pests and optimize yields. Integrated pest management techniques lower production costs, reduce pesticide exposure, and improve long-term agricultural sustainability. Public extension does not, however, exist in Ecuador, and cost-effective means of communicating complex messages to producers are needed. We analyze cost-effectiveness of alternative dissemination methods, including farmer field schools (FFS), field days, pamphlets, and word-of-mouth transmission. Field days and pamphlets have strong impacts on adoption, especially considering their low costs. FFS are effective, but expensive. Evidence also indicates significant diffusion from FFS to non-FFS farmers, indicating high complementarity across methods.